Rozsudok pre uznanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415201317
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415201317.9

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: Quantum
P. a. s. , Bratislava, W. dolina XX, IČO: 47 248 980, zast. PERSPECTA Legal, s. r. o., Bratislava, Ružová
dolina 25, IČO: 36 668 745, proti žalovanému: S. S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Nové Zámky, N. XX,
o zaplatenie 362,49 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 362,49 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 54,84

eur od 04.02.2012 do zaplatenia, zo sumy 55,20 eur od 04.04.2012 do zaplatenia, zo sumy 3,50 eur
od 04.05.2012 do zaplatenia a s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 248,95 eur od 04.02.2012
do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 20 eur, vždy do 7. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc
od právoplatnosti rozsudku, pod stratou výhody splátok.

Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 362,49 eur ako neuhradených
poplatkov za služby, ktoré mu právny predchodca žalobcu (Slovak Telekom a. s. Bratislava) poskytol na
základe zmluvy o pripojení z 02.05.2011 a dodatku k nej z rovnakého dňa v období od 15.12.2011 do
14.03.2012aktorémufakturovalfaktúramič.7200648121z15.01.2012ač.7203055900z15.03.2012a
tiež zaplatenia zmluvnej pokuty pre porušenie podmienok vyššie uvedenej zmluvy 248,95 eur a dodatku

k nej a zaplatenia poplatku za upomienku (3,50 eur).

2. Žalovaný svojím konečným vyjadrením pohľadávku žalobcu uznal čo do základu i výšky a uviedol, že
je ochotný ju zaplatiť a požiadal o možnosť dlh splácať a to vzhľadom na svoju sociálnu situáciu (pre
ktorú bol oslobodený od platenia súdnych poplatkov) a to po 20 eur mesačne.

3. Podľa § 43 ods. 1, 2 zákona č. 610/2003 Zb. zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi
zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace
služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú
dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení
určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno
dojednať aj odkazom na tarifu.

4. Podľa § 42 ods. 4 zákona č. 610/2003 Zb. účastník je povinný a) používať verejnú službu v súlade
s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami, b) platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

5. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku žalovaného
žalobcom, pričom s prihliadnutím na výšku žalovanej sumy a s poukazom na majetkové a sociálne
pomery žalovaného, pre ktoré bol uznesením súdu oslobodený od platenia súdnych poplatkov (súd má
za preukázané, že žalovaný je sociálne odkázanou osobou), povolil súd žalovanému splácanie dlhu po

20 eur mesačne.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, pretože žalobca bol v konaní
plne úspešný. O výške jeho nároku na náhradu trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.