Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. október 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010087
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6616010087.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného M. Z., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, pre

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 06. októbra 2016 samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný M. Z. M. H. W. G. Q. I. D.,
nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom X., bez bližšej adresy, s adresou na doručovanie písomností
X., K. XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

j e v i n n ý, ž e

dňa 01.07.2015 v čase asi o 22.15 hod. v X., na V. F. pred bytovkou, na príjazdovej ceste medzi vchodmi
č. XX a XX poškodil tam odstavené osobné motorové vozidlo zn. E. iXX, EČ: X.-XXX G., bielej farby tak,
že rukami chytil tam umiestnenú prenosnú dopravnú značku a opakovane ju hodil do pravých predných

dverí vozidla, čím došlo k rozbitiu sklenej výplne okna, k poškodeniu pravých predných dverí a dvoch
kusom horných ozdobných pásov, čím pre majiteľa vozidla X. H. spôsobil škodu poškodením v celkovej
výške 499,- Eur,

t e d a

-dopustil sa verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti,
-poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

-prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
-prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T 89/2016 zo dňa 22.09.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť 22.09.2016 pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 , ods. 2 písm. a) Tr. zákona
k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 roka so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obžalovaný je povinný nahradiť poškodenému X. H., nar. XX.XX.XXXX
v Lučenci, trvale bytom X., V. F. XXX/XX, škodu vo výške 499,- Eur. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku samosudkyňa vyhotovila zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku obžalovaný sa vzdal odvolania a prokurátor taký

prejav urobil v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
-dopustil sa verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti,
-poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.