Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. október 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/187/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214217010
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214217010.5

Uznesenie

Okresný súd N. II v právnom spore žalobcov: O. Z. F. I. B. O. Z. X. I. U.. G.. M. Č.. XX O. N. M.. Č.. P.:

X. Ť. N., I.. XX.XX.P., V. X, N.,
X. W. A., nar. XX.XX.XXXX, V. 2, N.,
X. W.. O. N., nar. XX.XX.XXXX, Tr. M. XX, N.,

X. W.. K. F., nar. XX.XX.XXXX, Z. XXX, Z. nad G.,
X. R.. K. G., nar. XX.XX.XXXX, B. XX, N.,
X. E. W., nar. XX.XX.XXXX, Tr. M. XX, N.,
X. O. X., nar. XX.XX.XXXX, Tr. M. XX, N.,
X. K. W. r. K., M. XX, N.,
X. V. Z., nar. XX.XX.XXXX, H. 9, N.,

XX. R.. Q. B., nar. XX.XX.XXXX, Tr. M. XX, N.,
XX. F. Q., nar. XX.XX.XXXX, Tr. M. XX, N.,
XX. L.. E. V., B.., nar. XX.XX.XXXX, G. M. XX, N.,
XX. O. L., nar. XX.XX.XXXX, Y. XX, N.,
XX. Z. R., nar. XX.XX.XXXX, Tr. M. XX, N.,
XX. M. L., nar. XX.XX.XXXX, J. XX, N.,

XX. J. R., nar. XX.XX.XXXX, G. M. XX, N.,
XX. K. V., nar. XX.XX.XXXX, G. M. XX, N.,
XX. N. W., nar. XX.XX.XXXX, Tr. M. XX, N.,
XX. V. G., nar. XX.XX.XXXX, S. trieda 7, N.,
XX. H. V., nar. XX.XX.XXXX, H. 5, N.,
XX. R.. N. G., nar. XX.XX.XXXX, G. M. XX, N.,

XX. O. W., nar. XX.XX.XXXX, Tr. M. XX, N.,
XX. R.. W. K., nar. XX.XX.XXXX, T. 4, N.,
XX. R.. X. W., nar. XX.XX.XXXX, Tr. M. XX, N.,
XX. R.. W. X., nar. XX.XX.XXXX, Tr. M. XX, N.,
XX. I. L., nar. XX.XX.XXXX, G. M. XX, N.,
XX. Z. R., nar. XX.XX.XXXX, G. M. XX, N.,

XX. J. V., nar. XX.XX.P., Tr. M. XX, N.,
XX. F. J., I.. XX.XX.XXXX, G.. M. XX, N.Š.
E. M.: Z. M..L..T.., M. M. O. N., B. XX, R.Č.: P., E..
V.. W. X., B.., F. M. M. O. N., W. XX proti žalovanej: W. Z., I.. XX.X.P., Z. O. N., N. - E., v konaní o
zaplatenie XX,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

N. zastavuje.

E. proti žalobcovi priznáva náhradu trov konania v rozsahu XXX %.

O.žalobcovi súdnypoplatokvsume X,XXeurprostredníctvomM.pošty,a.s.-prevádzkovateľasystému
so sídlom B. cesta č. 9, XXX XX Z. Z., R.: XX XXX XXX, do XX dní od doručenia právoplatného

rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu XX.X.P. domáhali, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
XX,XX eur s X,X % ročným úrokom z omeškania od XX.X.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania.

X. Pred prvým pojednávaním písomným podaním doručeným X.XX.XXXX žalobcovia vzali žalobu späť
v celom rozsahu a navrhli konanie zastaviť.

X. Podľa § 144 H. žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 H. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa § 146 ods. X,X H. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. M. žalovaného je

potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

X. Keďže žalobcovia vzali žalobu späť pred prvým pojednávaním, v súlade s § 145 H. súd konanie
zastavil. Na prípadný nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby pred prvým pojednávaním by súd
neprihliadal, a preto stanovisko žalovanej vo vzťahu k späťvzatiu nezisťoval.

X. Podľa § 256 ods. X H., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

X. Zastavenie konania procesne zavinili žalobcovia, pretože vzali späť žalobu z dôvodu hospodárnosti

predprvýmpojednávaním.Zuvedenéhodôvodusúdrozhodoltak,žežalovanejpriznalnároknanáhradu
trov konania proti žalobcom v plnom rozsahu.

X. Podľa § 11 ods. X prvá veta zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz.

XX. Podľa § X1 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%,
najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX. Na základe uvedeného súd vrátil žalobcom súdny poplatok za žalobu krátený o X,XX eur, nakoľko
1% z poplatku nedosahuje zákonom určenú minimálnu výšku.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).