Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011056
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011056.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 3. októbra 2016 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený T. X., nar. XX.XX.XXXX v W., okres W., bytom mesto D. nad T., adresa na doručovanie:
D. nad T., O. II č. XX/XX-XX, okres Z., bez pracovného pomeru, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

dňa 20.04.2016 v čase okolo 19.00 hodiny z peňaženky nachádzajúcej sa pod poduškou na
posteli v byte číslo XX na ulici U. XXX/X, D. nad T., odcudzil bankomatovú kartu Slovenskej sporiteľne
číslo XXXXXXXXXXXXXXXX vedenú k účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX, patriacu poškodenej R. X., D.
nad T., U. XXX/X, pričom za pomoci tejto platobnej karty vykonal dňa 20.04.2016 v čase o 19.23.58
hodine neoprávnený výber finančnej hotovosti z bankomatu číslo G./zariadenia XXXX nachádzajúcom
sa v D. nad T. na ulici Q. J. slovenskej XXXX/X, vo výške 100,- Eur, čím poškodenej R.

X. spôsobil škodu vo výške 100,- Eur,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 písmeno c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 219 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a §§ 36 písmeno l), 37 písmeno m) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2 Tr. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď
u j e do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno j) Tr. poriadku súd
obvinenému u k l a d á ochranný dohľad podľa § 78 odsek 1 Tr. zákona na 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku súd poškodenú Z. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom v D. nad T., U. XXX/
X, prechodne bytom v D. nad T., O. II č. XX/XX, okres Ilava s nárokom na náhradu škody o d k a z
u j e na civilný proces.

neoprávnene si obstaral platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.