Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. september 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010328
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010328.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného Y. F. a spol., dňa 16. septembra 2016 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinený Y. F., W.. XX.XX.XXXX U. C., M. F. H. XX, okres
Rožňava, bez pracovného pomeru,

2/ Obvinený J. F., W.. XX.XX.XXXX U. C., M. F. H. XXX, okres
Rožňava, bez pracovného pomeru,

3/ Obvinený M. T., W.. XX.XX.XXXX U. C., M. F. H. XXX, okres
Rožňava, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í,

že dňa 17.06.2016 v obci Drnava, okres Rožňava, na hlavnej ceste pred rodinným domom č. 24, v
čase okolo 17.00 h, po predchádzajúcom slovnom konflikte, obvinený Y. F. kričal na poškodeného E.

F. nech nechodí do Drnavy, že ho zbijú a rozbijú mu auto, ktorý z obavy o svoje zdravie z miesta ušiel
motorovým vozidlom zn. Renault Clio Thalia a následne toho istého dňa na rovnakom mieste v čase
okolo 23.00 h obvinení, spoločne po vzájomnej dohode, pod vplyvom alkoholu a ozbrojení palicami, po
tom, čo počkali, kým sa tadiaľ bude poškodený E. F. s vozidlom vracať, obvinený Y. F. a J. F. skočili
do cesty jeho vozidla a vyhrážali sa mu bitím a rozbitím auta, po prudkom zastavení došlo k nárazu do
zadnej časti vozidla za ním idúcim motorovým vozidlom, načo poškodený z miesta činu ušiel v obave
o svoj život a zdravie, pričom obvinený M.Š. T. ešte dvakrát udrel palicou po zadnej časti vozidla, čím
spôsobil vlastníčke motorového vozidla Renault Clio Thalia, E. F. škodu vo výške najmenej 130,00 €,

t e d a

obvinení Y. F. a J. F.
spoločným konaním
- inému sa vyhrážali ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o
život a zdravie a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

- dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti najmä tým, že napadli iného,

obvinený M. T.
spoločným konaním
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti najmä tým, že napadol iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l iobvinení Y. F. a J. F.

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 444/2015 Z. z.

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,2 písm. a) citovaného Trestného zákona, v súbehu
s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) citovaného Trestného zákona,

obvinený M. T.
v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 444/2015 Z. z.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) ods. 2 písm. b) citovaného Trestného zákona, a súd ich

o d s u d z u j e :

Obvineného Y. F. podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a

na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvineného J. F. podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a
na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému J. F. ukladá aj trest prepadnutia veci, a
to 1 ks sekery s drevenou násadou a 1 ks ručnej kosy na trávu s drevenou násadou.
Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Obvineného M. T. podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému M. T. ukladá aj trest prepadnutia veci,
a to 1 ks palice z dreva o dĺžke 160 cm.
Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému M. T. povinnosť uhradiť spôsobenú
škodu poškodenej E. F., W.. XX.XX.XXXX, F. F. XXX, vo výške 130,- € (stotridsať eur).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený

vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až

dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.