Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. október 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/114/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010412
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010412.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Andrej Chuda, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.10.2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená

H. , nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom VG.ichalovce, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

akozákonnázástupkyňamaloletéhoH.kuktorémumápovinnosťdbaťojehovšestrannývývoj,sústavnú
a dôslednú starostlivosť o jeho výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, túto svoju
zákonnú povinnosť vychovávať dieťa zanedbávala najmä tým, že nezabezpečila, aby školu riadne
navštevoval a umožnila mu tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletý Adrián Daňo ako žiak
Základnej školy s materskou školou v Žbinciach v školskom roku 2015/2016 v období od 2.9.2015 do
11.5.2016 vymeškal 173 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- úmyselne vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý,

č í m s p á c h a l a

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. ,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, lebo trest uložený obvinenej
trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 21T/29/2015 zo dňa 15.6.2016, ktorý bol obvinenej doručený
28.6.2016 a nadobudol právoplatnosť 7.7.2016 je dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.