Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/221/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411209826
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:6411209826.15

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcov: 1. Q. Z., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: O. XXX/X, XXX XX K., 2.
V.. H. S., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: B. XXXX/XX, XXX XX K. - W. Q., 3. P. X., nar.: XX.XX.XXXX, bytom:
S. XXX/XX, XXX XX K. - W. Q., 4. Q.. U. Y., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: V. XXXX/XX, XXX XX K. - W. Q.,
5. H. Virgalová, nar.: XX.XX.XXXX, bytom: Na Z. XX, XXX XX K., 6. U. Q., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: P.
4, XXX XX K., 7. Q. B., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: V. XX, XXX XX K., 8. B. P. nar.: XX.XX.XXXX, bytom:

W. XXXX/X, XXX XX K., 9. X. B., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: P. XXXX/XX, XXX XX K., XX. V. B., nar.:
XX.XX.XXXX, bytom: Q. XX, S., XX. Q. B., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX Z. XXX, XX. U. O., nar.:
XX.XX.XXXX, bytom: Y. XX, I. - O. kostol, XX. U. P., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: Ul. X. S. XXX, XXX XX K.,
XX. G. Z., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: Z. XXX/X, XXX XX J., E. republika, XX. B. B., nar.: XX.XX.XXXX,
zomr.: XX.XX.XXXX, naposledy bytom: K. XX, E. republika, navrhovatelia v 2. až XX. rade zastúpení
navrhovateľkou v 1. rade - Q. Z., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: O. XXX/X, XXX XX K. proti žalovanej: U. Q.,

nar.: XX.XX.XXXX, bytom: O. XXX/X, XXX XX K., právne zastúpená: X.. Q. X., advokátka so sídlom: Fr.
Q. XX, XXX XX Nitra, o určenie rozsahu dedičstva, o návrhu na zmenu návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobkyni v 1.rade Mária Hlinková, nar. 21.2.1951 súdny poplatok 92,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa zákonného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP súd konanie zastavil. Žalobkyňa v1.rade a
zástupkyňa žalobcov dňa 27.10.2016 vzala návrh späť na jeho začatie.

2. Súd súčasne rozhodol podľa zákonného ustanovenia § 256 od. 1,2 CSP súd rozhodol, že žiadna zo

strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa zákonného ustanovenia § 11 ods. 3,4 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov
súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobkyni v 1.rade. Žaloba sa vzala späť pred začatím prvého
pojednávania, konanie sa zastavilo. Súdny poplatok sa vracia krátený o 1%, najmenej 6,70. Výpočet
99,50-6,70= 92,80eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie neje prípustné lebo sa ho žalobkyňa v 1.rade a zástupkyňa žalobcov
výslovne vzdali.