Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marta Hrenčuková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Ps/48/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814207859
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7814207859.5
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v opatrovníckej veci W. Q.Č., I.. XX.XX.XXXX Z. N., V. X, obmedzenej spôsobilosti
na právne úkony, zastúpenej opatrovníčkou W.. E. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. N., B. XX, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Rožňava p r e n á š a svoju príslušnosť na Okresný súd Košice I.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom tunajšieho súdu 7Ps/48/2014-40 zo dňa 02.12.2014 bola W. Q. obmedzená spôsobilosti
na právne úkony v rozsahu rozhodovania o potrebe sociálnej a zdravotnej starostlivosti, dania
informovaného súhlasu s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, pri uzatváraní všetkých zmlúv
hospodárskeho charakteru a pôžičiek a preberaní všetkých finančných čiastok týkajúcich sa jej
majetkového prospechu prevyšujúcich sumu 50,00 € mesačne. Súd jej za opatrovníka ustanovil W..
E. N.Š., ktorá je oprávnená a povinná ju zastupovať v rozsahu jej obmedzenia spôsobilosti na právne
úkony. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 03.01.2015.
2. Okresný súd Košice I. svojím podaním zo dňa 12.09.2016 žiadal, aby tunajší súd v opatrovanskej
veci preniesol svoju príslušnosť na ich súd, na ktorom sa vedie konanie o schválenie právneho úkonu v
mene obmedzenej spôsobilosti na právne úkony pod spisovou značkou 21Ps/8/2016,
3. V zmysle ustanovenia § 232 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konanie
o spôsobilosti na právne úkony je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má bydlisko ten, o koho
spôsobilosti sa koná.
4. Je preukázané, že na tunajšom súde je založená miestna príslušnosť v opatrovanskej veci
obmedzenej spôsobilosti na právne úkony. Zmenili sa však okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
príslušnosť, lebo obmedzená spôsobilosti na právne úkony býva v obvode Okresného súdu Košice I. na
adrese, N., V. X. Na základe tejto skutočnosti tunajší súd rozhodol tak, že preniesol svoju príslušnosť
na Okresný súd Košice I.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach
do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1, 2 CSP,1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 376 ods. 1, 2, 3 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia
aj bez návrhu. Konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.