Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 17Csp/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116217697
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Milták
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116217697.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: G. P., O.. XX.XX.XXXX, V. U. Č.. XX, XXX XX Bratislava,
štátny občan SR, zastúpeného: AZARIOVÁ & RUŽBAŠÁN Law firm s.r.o., so sídlom Kmeťova č. 26,
040 01 Košice, proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom
Štefanovičova č. 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 308,01 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, podanou na tunajší súd dňa 19.08.2016, domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 308,01 Eur s príslušenstvom.

2. Žalobca súdu dňa 21.09.2016 doručil späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že v čase po podaní žaloby
došlo zo strany žalovaného k úhrade dlžnej sumy - istiny vrátane príslušenstva, a to úroku z omeškania,
súdneho poplatku, ako aj trov právneho zastúpenia. Žalovaný tak spolu uhradil sumu vo výške 408,35
Eur.

3. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe, doručenom súdu dňa 14.09.2016, uviedol, že v prípade späťvzatia

žaloby zo strany žalobcu, žalovaný s týmto úkonom súhlasí.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vychádzajúc zo zistených skutočností a s poukazom na citované ustanovenie zákona súd vyhovel
žalobcovi a konanie po späťvzatí žaloby zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol
potrebný, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo

pojednávanie.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby dlžnú sumu
spolu s príslušenstvom a trovami konania uhradil. Z procesného hľadiska mal teda súd za to, že
zastavenie konania zavinil žalovaný, žaloba bola podaná dôvodne a žalobcovi vznikol nárok na náhradu

trov konania. Nakoľko však bolo preukázané, že trovy konania žalovaný žalobcovi v plnom rozsahu
uhradil a žalobca si náhradu trov konania neuplatnil, súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania
nepriznal. Súd v tejto súvislosti zároveň zo súdneho spisu zistil, že vzhľadom na spotrebiteľský charakter
sporu, súd nevyzýval žalobcu na úhradu súdneho poplatku vo výške 18,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie písomne, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,

Krajskému súdu v Bratislave, podaním na Okresnom súde Bratislava I, v dvoch vyhotoveniach (§ 357
písm. a/, m/ CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359
CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).