Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. január 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Ps/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315219655
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315219655.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o opatrovanca: X. S., nar. XX.X.XXXX, bytom J.. K.
XXX/X, Š., t. č. Z. W.. E. G. U., K..R.., so sídlom W. XX, V., zastúpený opatrovníčkou: Q. A., rod. Z., nar.
XX.X.XXXX, J.. K. XXX/X, Š., o návrhu opatrovníčky na zmenu opatrovníka nesvojprávnej, takto

r o z h o d o l :

Q. A., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX sa o d v o l á v a z funkcie opatrovníka X. S., nar. XX.X.XXXX (ďalej
len opatrovanec) a v lehote 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia je povinná vrátiť súdu listinu o

ustanovení opatrovníka opatrovancovi.

Za opatrovníka opatrovanca sa u s t a n o v u j e Mesto Šaľa.

Opatrovník je p o v i n n ý opatrovanca zastupovať v konaní pred súdmi, štátnymi orgánmi a
orgánmi samosprávy, spravovať majetok opatrovanca, predkladať súdu dvakrát ročne k 30.6. a 31.12.

kalendárneho roka správu o výkone opatrovníckej funkcie a po skončení opatrovania predložiť súdu
záverečný účet o správe majetku opatrovanca.

Týmto sa mení uznesenie Okresného súdu Galanta č. k.: 7P/114/2004 - 33 zo dňa 23.6.2004 v časti
osoby ustanoveného opatrovníka opatrovancovi.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.8.2015, sa opatrovníčka vzdala opatrovníctva nad
nesvojprávnou a navrhla za opatrovníka ustanoviť syna nesvojprávnej, Q. S., nar. XX.X.XXXX, bytom J..
K. XXX/X, Š.. Opatrovníčka vzdanie sa svojej funkcie odôvodnila tou skutočnosťou, že sa stará zároveň
aj o svojho chorého manžela.

Následne na výzvu súdu Mesto Šaľa písomným podaním, doručeným dňa 7.10.2015 oznámilo
tunajšiemu súdu ohľadom okruhu rodiny a príbuzných opatrovanca, že opatrovanec má syna Q. S., nar.
XX.X.XXXX a sestru Q. A., nar. XX.X.XXXX. Zároveň mesto oznámilo, že nesúhlasí s tým, aby bolo
Mesto Šaľa súdom ustanovené za opatrovníka opatrovanca.

Súd následne vyzval syna nesvojprávnej, Q. S., nar. XX.X.XXXX, aby sa vyjadril, či súhlasí
s ustanovením nesvojprávnej za opatrovníka. Syn nesvojprávnej sa nevyjadril. Opatrovníčka
nesvojprávnej však vo svojom vyjadrení, doručeným súdu dňa 9.11.2015 poukázala na nepriaznivý
zdravotný stav syna nesvojprávnej, ktorý sa liečil v nemocnici a trpí bolesťami hlavy. Súčasne
opatrovníčka predložila súdu aj potvrdenie o dočasnej pracovnej neschopnosti syna nesvojprávnej.
Opatrovníčka súčasne zdôrazňovala, že sa zhoršil zdravotný stav jej manžela, pričom sama je ťažko

chorá, preto nevládze ďalej vykonávať funkciu opatrovníčky. Následne bol k vyjadreniu vyzvaný Z. W..E. G. U., K..R.., na čo písomným podaním dňa 8.12.2015 odpovedal, že s ustanovením za opatrovníka
nesvojprávnej nesúhlasí.

Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 a 3 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), zákonným
zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej
spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. (3) Ak
sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky
pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho

zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom (§ 18 ods. 1).

Podľa ustanovenia § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 192 ods.1 a 2 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,

ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 193 O.s.p., ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Podľa § 180 ods. 3 O.s.p., súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie opatrovníka, a najmenej dvakrát
do roka ho hodnotí v súčinnosti s obcou.

Opatrovníkom fyzickej osoby, ktorá bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená, má byť predovšetkým príbuzný alebo iná vhodná osoba.

V prípade, keď sa súdu napriek úsiliu nepodarí nájsť z okruhu príbuzných či iných vhodných subjektov
osobu opatrovníka, súd ustanoví za opatrovníka miestny orgán štátnej správy, prípadne jeho zariadenie,
pokiaľ je oprávnené vystupovať vo svojom mene (§ 27 ods. 3). Tzv. verejný opatrovník vykonáva svoju
funkciu prostredníctvom svojich pracovníkov na základe uznesenia súdu a v súlade s vymedzením úloh
miestnej štátnej správy a jej zariadení.

Vzhľadom na to, že doposiaľ ustanovený opatrovník sa vzdal svojej funkcie opatrovníka, ďalej nie je
v jeho schopnostiach vykonávať túto funkciu, pričom nie je známa žiadna ďalšia osoba z rodinného,
či blízkeho okolia opatrovanca, súd zmenil rozhodnutie tunajšieho súdu o ustanovení opatrovníka pre
nesvojprávneho tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, pričom vychádzal z trvalého pobytu

opatrovanca.

Pôvodný opatrovník je povinný vrátiť súdu listinu o ustanovení za opatrovníka a nový opatrovník je
povinný náležite si plniť svoju funkciu tak, ako mu ukladá toto rozhodnutie.

O trovách konania súd rozhodol podľa §146 ods.1 písm. a) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, nakoľko sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení dvojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.