Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. november 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010230
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010230.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolensamosudcomJUDr.ViktoromMarkom,vtrestnejveciobžalovanéhoG.L.,preprečin

úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 14.11.2016 vo
Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný G. L.A. nar. XX.XX.XXXX vo Q., trvale bytom Q., D. XXXX/XXX,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 19.10.2013 v predajni elektroniky OKAY Slovakia, s.r.o., vo Q. uzatvoril so spoločnosťou Consumer

Finance Holding, a.s. T. U. XX, L. Zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX (XXXXXXX), predmetom ktorej
bolo poskytnutie úveru vo výške 867,37 Eur, účel financovania kúpy bola čierna technika LED TV v
celkovej hodnote 1.021,17 Eur, po zaplatení akontácie vo výške 153,80 Eur sa zvyšok úveru zaviazal
splácať aj s navýšením v 24 mesačných splátkach každú po 57,67 Eur, pri spisovaní zmluvy o
pôžičke uviedol nepravdivé údaje týkajúce sa svojho zamestnávateľa, kde uviedol, že je zamestnancom
spoločnostiDoprastav,a.s.T., Q.sčistýmmesačnýmpríjmom580,-Eurpričomtietoúdajesanezakladali
na pravde, pretože v tejto spoločnosti nepracoval a uvedený príjem nemal, G. L. poskytnutý úver v

zmysle dohodnutého splátkového kalendára riadne a včas nespláca, čím uvedeným konaním uviedol
spoločnosťConsumerFinanceHolding,a.s.doomyluvotázkesplneniapodmienoknaposkytnutieúveru
a na splácanie úveru a spôsobil tak spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., T. U. XX, L., IČO: XX
XXX XXX škodu vo výške 867,37 Eur,

teda
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

čím spáchal
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:
Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2,§ 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodeným spôsobenú škodu,
a to:- Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom T. U. XX, XXX XX L., IČO: 35 923 130, vo výške 867,37 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom T.

U. XX, XXX XX L., IČO: 35 923 130 so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.