Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Sinčáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 20C/685/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215217985
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215217985.2
Uznesenie
W. súd R. II v právnej veci žalobcu AB X B.V., reg.č. XXX XX XXX, A., C. XXX, XXXXXX J. kráľovstvo,
zast. A. kanceláriou S. S. s.r.o., so sídlom I. XX, L., pobočka L. XXX, I., Q.: XX XXX XXX proti žalovanej
A. R., nar. XX.X.XXXX, bytom C. 5, R. v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s prísl.
r o z h o d o l :
B. rozsudku W. súdu R. II zo dňa X.X.XXXX, č.k. XXC XXX/XXXX-XX opravuje tak, že výrok rozsudku
o trovách konania správne znie:
P. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X.Okresný súd R. II rozsudkom zo dňa X.X.XXXX, č.k. XXC XXX/XXXX - XX uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške X,XX % z dlžnej sumy ročne od
XX.X.XXXX až do zaplatenia, všetko do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. R. v prevyšujúcej
časti nároku zastavil a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
2. V rovnopisoch rozsudku súd urobil chybu v písaní, keď namiesto výroku: „P. z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania“ uviedol: „P. z účastníkov nemá právo“.
3. I. § 224 F. sporového poriadku (zákon č. XXX/XXXX Z.z.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. V súlade s cit. ustanovením súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú chybu na
rovnopisoch rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.
-2- XXC/XXX/XXXX-XX
5. V zmysle § 362 ods.X F. sporového poriadku XX-dňová lehota na podanie odvolania proti rozsudku
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 Civilného sporového poriadku a contrario).Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 239,
§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§243, § 127 Civilného sporového poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.