Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. september 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/238/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715207329
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715207329.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Romanom Majerským, v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia, a.

s., Mlynské nivy 44/b, Bratislava, IČO: 35 910 739, zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: T. Č., G.. XX.XX.XXXX, K. C. XXX/XX, M.,
o zaplatenie 1.953,18 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcoviistinuvovýške1.953,18€spolusúrokomzomeškaniavovýške
5,25 % ročne zo sumy 1.953,18 € od 07.02.2014 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť istinu vo výške 1.953,18 €

spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 1.953,18 € od 07.02.2014 do zaplatenia a
nahradiť trovy konania. Žalobca uplatnený nárok odôvodnil tým, že žalovaný odoberal plyn bez uzavretej
zmluvy o dodávke zemného plynu, čo je podľa zákona č. 251/2012 Z. z. považované za neoprávnený
odber zemného plynu.

2. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením žaloby, montážneho listu meradla, listu vlastníctva,
referenčnej ceny plynu, výpočtu škody a zistil skutkový stav zhodne ako bol uvedený v žalobe.

4. Podľa § 82 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z. neoprávneným odberom plynu je odber
a/ bez uzavretej zmluvy o
1. pripojení k prepravnej sieti alebo o pripojení k distribučnej sieti,
2. dodávke alebo združenej dodávke plynu, alebo

3. prístupe do prepravnej siete a preprave plynu alebo prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu,
b/ nemeraného plynu,
c/ bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber plynu,
d/ meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,
alebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete,
e/ ak odberateľ neumožnil prevádzkovateľovi distribučnej siete prerušenie dodávky plynu; taký odber sa

za neoprávnený odber považuje odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu,
f/ ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete,
prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete,
g/ ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky,h/ ak odberateľ opakovane bez vážneho dôvodu neumožnil prístup k meradlu, aj keď bol na to
prevádzkovateľom distribučnej siete vopred vyzvaný písomnou výzvou, ktorej doručenie odberateľ
potvrdil.

5. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný
uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete,
prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene
odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi

prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.

6. Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe
objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným
odberom plynu ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm.
l/.

7. Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia ak ide o prvý neoprávnený odber plynu odberateľa plynu v
domácnosti meraný meradlom umiestneným na verejne prístupnom mieste, na ktorom bolo porušené
zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii podľa odseku 1 písm. d/, výška škody spôsobenej
neoprávneným odberom plynu sa určí ako cena neoprávnene odobratého množstva plynu určeného

pomocou typového diagramu dodávky. Pre výpočet škody spôsobenej druhým a ďalším takým
neoprávneným odberom plynu na tom istom odbernom mieste sa použije postup podľa odseku 3.

8. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 449/2012 Z. z., ktorou sa
ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu, sa škoda spôsobená

neoprávneným odberom plynu v prípade, ak nie je možné použiť na určenie množstva neoprávnene
odobratého plynu údaje určeného meradla, vypočíta ako súčin množstva neoprávnene odobratého
plynu určeného podľa odsekov 3 až 11 a a/ jedenapolnásobku referenčnej ceny plynu platnej
v mesiaci zistenia neoprávneného odberu plynu, zverejnenej na webovom sídle prevádzkovateľa
distribučnej siete, v prípade neoprávneného odberu plynu, ku ktorému dochádzalo v objekte,

ktorý je určený na trvalé bývanie, b/ jedenapolnásobku referenčnej ceny plynu platnej v mesiaci
zistenia neoprávneného odberu plynu, zverejnenej na webovom sídle prevádzkovateľa distribučnej
siete; v prípade neoprávneného odberu plynu, ku ktorému dochádzalo u odberateľa, ktorý je
1. prevádzkovateľom zdravotníckeho zariadenia, 2. zariadením sociálnych služieb, 3. zariadením
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, 4. školou, c/ dvojnásobku referenčnej ceny plynu

platnej v mesiaci zistenia neoprávneného odberu plynu, zverejnenej na webovom sídle prevádzkovateľa
distribučnej siete, v prípade neoprávneného odberu plynu, ku ktorému dochádzalo v objekte, ktorý nie
je určený na trvalé bývanie okrem odberateľa plynu podľa písmena b/ prvého bodu až štvrtého bodu.

9. Z vykonaného dokazovania s poukazom na citované ustanovenia právnych predpisov dospel súd k

záveru, že žaloba bola podaný dôvodne a preto jej v celom rozsahu vyhovel. Žalobca si správne podľa
nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. uplatnil úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne počnúc dňom
07.02.2014.

10. O trovách konania súd rozhodol súd v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 zákona

č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, keď úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Pezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.