Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Miková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/188/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216213269
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216213269.1

Uznesenie

R. súd S. II vo veci žalobcu: P. podnik mesta S., akciová spoločnosť, H.: XXXXXXXX, O. 6, XXX XX S.,
právne zastúpeného: X.. V. E., advokát, s.r.o., F. 5, XXX XX S. proti žalovanému: J. X., nar. XX.XX.XXXX,
I. 5, XXX XX S. o zaplatenie XX,XX € s prísl. rozhodol

t a k t o :

S. z a s t a v u j e .

G. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e

X G. v žalobe uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy XX,XX € s prísl. W. výzvou zo dňa XX.X.XXXX
č. k. XXC/XXX/XXXX-X vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume XX,XX € v lehote XX
dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie

zastaví. G. bola predmetná výzva doručená dňa XX.X.XXXX, avšak doposiaľ súdny poplatok nezaplatil.

X V. ust. § X0 ods. 1 zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa ust. § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O

následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

XVovýzvebolžalobcanáležitepoučenýonásledkochnezaplateniapoplatku.K.tomupoplatokvurčenej
lehote nezaplatil. V. podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.

X V. § 262 ods. X D. sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

X V. ust. § 256 ods. X D. sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane. V danom prípade žalobca

procesne zavinil zastavenie konania, nakoľko nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v stanovenej
lehote, preto žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania. Z dôvodu, že žalovanému súdne trovy
konania nevznikli, súd rozhodol že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

V.: V. tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do XX dní odo dňa
jeho doručenia na R. súd S. II v X písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ X27 ods. 1 D.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

r o z h o d o l :

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.