Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adriana Šimková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/7/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010045
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616010045.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Adriany Šimkovej a prísediacich
Ivany Bujnovej a Marty Bordákovej, v trestnej veci obžalovaných J. F., narodeného XX.XX.XXXX a
W. Y., narodeného XX.XX.XXXX, pre zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí
a cenných papierov spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 270 ods. 2 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 05. októbra 2016 v Malackách, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní
J. F., narodený XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., X. J. XXXX/XX
W. Y., narodený XX.XX.XXXX v J., trvale bytom R. T. XXX,
sa u z n á v a j ú z a v i n n ý c h ,ž e
najneskôr dňa 02.02.2015 v Malackách si obvinený J. F. zadovážil falzifikát bankovky v nominálnej
hodnote50Eur,sériovéhočíslaCpričomtútobankovkudňa03.02.2015opakovanevPlaveckomŠtvrtku
spoločne s obvineným W. Y. predložili ako platidlo, najskôr okolo 12.00 hod. v predajni COOP Jednota,
kde im pokladníčka po preskúmaní uvedenej bankovky uviedla, že bankovka je falšovaná, následne
obvinení odišli z predajne a v čase o 12.40 hod. vstúpili do reštaurácie Cafe - Restaurant a Pizza,
kde obvinení pracovníkom reštaurácie opakovane predložili predmetnú bankovku ako platidlo, pričom
pracovnícireštaurácieimpopreskúmaníuvedenejbankovkyrovnakouviedli,žejefalšovaná,nazáklade
čoho obvinení z reštaurácie aj s predmetnou bankovkou odišli, pričom sa ju pokúsili použiť ako platidlo
ešte v potravinách zvaných Danielle,
teda
spoločným konaním falšované peniaze dali ako pravé,
č í m s p á c h a l i
zločin falšovanie, pozmeňovanie a neoprávnená výroba peňazí a cenných papierov spolupáchateľstvom
podľa § 20 k § 270 ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú
Obžalovaný J. F.
Podľa § 270 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
d), j), l) Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d) Trestného zákona, na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri ) roky.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, sa mu
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. g) Trestného zákona sa mu ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo iného
výchovného programu.
Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je povinný počas skúšobnej doby strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.
Obžalovaný W. Y.
Podľa § 270 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 117 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona, s použitím § 118 Trestného zákona, na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 3 (tri) roky.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaní sa po vyhlásení tohto
rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od
vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali
odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku ( § 309 ods. 1 Trestného poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.