Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 17C/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115218220
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Milták
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115218220.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: O. O., E.. XX.XX.XXXX, I. Y. E. I. Č.. XXX, štátny občan
SR, zast. opatrovníčkou I. O., Y. E. I. Č.. XXX, právne zast.: JUDr. Milan Szöllössy, advokát, so sídlom
Mlynská č. 28, 040 01 Košice, proti žalovanému: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefánikova č. 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545, zastúpeného: JUDr. Felix Neupauer,
advokát, so sídlom Dvořákovo nábrežie č. 8/A, 811 02 Bratislava, o náhradu škody na zdraví, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, podanou na tunajší súd dňa 06.07.2015, domáhal náhrady škody na zdraví,
mimoriadneho zvýšenia bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia.

2. Žalobca súdu dňa 20.09.2016 doručil späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že došlo k mimosúdnemu
vysporiadaniu nárokov na náhradu škody na zdraví medzi žalobcom a žalovaným. Žalobca uviedol, že
si trovy konania titulom právneho zastúpenia neuplatňuje.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vychádzajúc zo zistených skutočností a s poukazom na citované ustanovenie zákona, súd vyhovel

žalobcovi a konanie po späťvzatí žaloby zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol
potrebný, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu mimosúdneho vysporiadania nárokov
so žalovaným. Súd mal za to, že žalobca podal žalobu dôvodne, nakoľko po začatí konaniadošlo k mimosúdnej dohode. Z uvedeného vyplýva, že žalovaný svojím správaním zapríčinil začatie
predmetného súdneho konania. Žalobcovi síce vznikol nárok na náhradu trov konania, súd mu však
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si tieto neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
Krajskému súdu v Bratislave, podaním na Okresnom súde Bratislava I, v dvoch vyhotoveniach (§ 357
písm. a/, m/ CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359
CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).