Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. november 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/255/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716889809

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716889809.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMichalovcesudcapreprípravnékonanieJUDr.AndrejChuda,podľa§353ods.1Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.11.2016, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

C. K., nar. XX.X.XXXX vo N. C., trv. bytom L. XX, N. C., V., štátna príslušnosť V.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23.11.2016 v čase o 04.24 hod. na hraničnom priechode Vyšné Nemecké, okr. Sobrance, predložil
ku kontrole ukrajinský cestovný pas č. EK XXXXXX, vydaný na meno C. K., nar. XX.X.XXXX, hoci vedel,

že na strane č. 9 sa nachádza jeden falošný odtlačok výstupnej hraničnej priechodovej pečiatky Litovskej
republiky, hraničného priechodu Vilnius s dátumom 27.6.2016, č. pečiatky L002, ochranný kód 52 a
na strane č. 11 sa nachádza jeden falošný odtlačok vstupnej hraničnej priechodovej pečiatky Litovskej
republiky, hraničného priechodu Vilnius s dátumom 25.9.2016, č. pečiatky L002, ochranný kód 27, čo
bolo potvrdené odborným vyjadrením,

t e d a

pozmenenú verejnú listinu použil ako pravú,

t ý m s p á c h a l

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák.

a o d s u d z u j e sa

Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. k trestu vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na dobu 2 /dvoch/ rokov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; na prejednávaní

vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom
trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.