Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/54/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010232
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010232.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09.05.2016, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: Z. G. nar. 30.09.1987 v Dunajskej Strede, trvale bytom Gabčíkovo, C. Č.. XXXX/XX, B. S. G.
sa uznáva za vinného, že
- dňa 20. februára 2016 v čase okolo 22.00 hod. v pohostinstve zvanom D. D. B. K., I. M. XXX, okres
Dunajská Streda päsťou svojej ruky udrel do dotykovej obrazovky výherného prístroja typu Double Matic
v dôsledku čoho došlo k jej rozbitiu, čím pre majiteľa daného prístroja spoločnosť Fair Play Plus s.r.o.
spôsobil škodu vo výške 295,- eur, podľa vyčíslenia škody,
teda
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
čím spáchal
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona,
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku, § 36 písmena l)
a § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 24 (dvadsať štyri) mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku, obvinený je povinný zaplatiť pošk. spoločnosti Fair Play Plus, s.r.o.
Dunajská Streda, Hlavná č. 21, IČO: 34102744, titulom náhrady škody - 295,- eur.
Podľa § 50 odsek 2 Tr. zákona, súd ukladá obvinenému aj povinnosť, aby počas skúšobnej doby zaplatil
poškodenej spoločnosti škodu - 295,- eur v celej výške.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.