Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Chuda
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/254/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716889810
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716889810.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdMichalovcesudcapreprípravnékonanieJUDr.AndrejChuda,podľa§353ods.1Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.11.2016, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený
T. J., nar. X.X.XXXX v T., trv. bytom S. XX, I., D., štátna príslušnosť D.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 23.11.2016 o 20.10 hod. vstupoval na územie SR cez hraničný priechod Vyšné Nemecké, okr.
Sobrance, ako vodič osobného motorového vozidla zn. P. S XX, EČ: XCXXXXX, striebornej farby, MPZ
CZ, kde pri vykonávaní dôkladnej colnej kontroly za pomoci služobného psa č. 147/2010 bolo zistené,
že v priestore motora sa nachádzajú ukryté cigarety zn. LM modré v množstve 5440 ks, všetky cigarety
v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm, neopatrené slovenskou kontrolnou známkou, ktoré vedome
zatajil a prevážal bez prihlásenia k colnej kontrole na územie SR, čo je v rozpore s ustanovením článku
41 Nariadenia Rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od
cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov
a ustanovením § 9 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení
neskorších predpisov. Nelegálnym dovozom cigariet došlo k vzniku colného dlhu ku škode Slovenskej
republiky v zastúpení Colného úradu Michalovce vo výške 739,49 EUR,
t e d a
v rozpore so všeobecným záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely,
t ý m s p á c h a l
prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr. zákona
a o d s u d z u j e sa
Podľa § 279 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. k trestu vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na dobu 2 /dvoch/ rokov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; na prejednávaní
vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom
trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.