Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/61/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010292

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010292.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom
pojednávaní dňa 07.11.2016 v trestnej veci proti obžalovanému B. A. pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák. Tr.zák. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaný B. A. U..

XX.XX.XXXX H. Š.Z., F. R. C. Č.. XXX/XX, U. Q. o s l o b o d z u j e spod obžaloby OP Galanta pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák., na skutkovom základe, že

ako otec maloletého C. A., U.. XX.XX.XXXX, hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať
svojedieťaaktomubolzaviazanýajrozsudkomOkresnéhosúduNovéZámkypodč.k.17PPOm/3/2010
zo dňa 21.05.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 15.06.2010, podľa ktorého bol zaviazaný
prispievaťnavýživumaloletéhoC.sumou30%zosumyživotnéhominimananezaopatrenéaneplnoleté

dieťa mesačne vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám K. N., si túto povinnosť
v Nových Zámkoch a všade tam, kde sa zdržiaval riadne neplnil v období od mesiaca október 2014
až doposiaľ, nakoľko nemal žiadny príjem a to aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu v
Galante sp. zn. 29T/222/2013, právoplatný dňa 27.01.2014 odsúdený za prečin zanedbania povinnej
výživy, čím mu vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 235,47 Eur.

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátor sa
vzdali podania opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením

rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie tohto rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.