Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. september 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816203934
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816203934.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Editou Kušnírovou, v právnej veci žalobcu: Východoslovenská
vodárenská spoločnosť, a. s., so sídlom Košice, Komenského 50, IČO: 36 570 460, proti žalovanému:
L. X., V.. XX.XX.XXXX, P. H. X. XXX, v konaní o zaplatenie 1.772,16 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.772,16 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 %
ročne zo sumy 808,85 Eur od 01.06.2013 do zaplatenia, vo výške 8,25 % ročne zo sumy 688,19 Eur

od 01.06.2014 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 275,12 Eur od 01.06.2015 do zaplatenia,
všetko spolu v povolených mesačných splátkach po 60,- Eur, ktorú bude povinný zaplatiť žalovaný
vždy ku koncu kalendárneho mesiaca, počnúc dňom nadobudnutia právoplatnosti rozsudku, s tým, že
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

Súd priznáva náhradu trov konania žalobcovi v rozsahu 100 %, ktorú bude povinný zaplatiť žalovaný. O

výške náhrady trov rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.772,16 Eur, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 808,85 Eur od 01.06.2013 do zaplatenia, vo výške
8,25 % ročne zo sumy 688,19 Eur od 01.06.2014 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy
275,12 Eur od 01.06.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že poskytoval

žalovanému služby vo forme dodávky vody do odberného miesta H. X. XXX, L. zmysle Zmluvy č.
60-000039389PD2011. Žalobca žalovanému vyfakturoval za uvedené služby sumu 808,85 Eur f. č.
2117093213, splatnou do 31.05.2013, f.č. 2118401775 na sumu 688,19 Eur, splatnou 31.05.2014 a f.č.
2119740961 na sumu 275,12 Eur, splatnou 31.05.2015. Uvedené faktúry žalovaný neuhradil.

2. Podľa ust. § 28 ods. 1 Zákona č. 442/2002 Z. z., o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách

v účinnom znení, konečný spotrebiteľ vody (ďalej len "konečný spotrebiteľ") je fyzická osoba alebo
právnická osoba, ktorá odoberá vodu na účely konečnej spotreby vody z verejného vodovodu alebo od
odberateľa vody (§ 4 ods. 3).
3. Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ
prevádzkovateľoviverejnéhovodovoduvodné,aksanedohodne,ževodnésaplatívlastníkoviverejného
vodovodu. V prípade, že odberateľ nie je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi

povinnosť, aby za odobraté množstvo vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku.
4. Podľa odseku 9 uvedeného ustanovenia, vodné je platba za dodanú pitnú vodu, ktorú tvorí súčin ceny
za 1 m3 vyrobenej a dodanej pitnej vody verejným vodovodom podľa osobitného predpisu a množstva
odobratej pitnej vody.

5. Žalovaný na pojednávaní dňa 28.09.2016 nárok žalobcu v celom rozsahu uznal.6. Podľa ust. § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

7. Podľa ust. § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Súd konštatuje, že sú splnené zákonné podmienky pre vydanie rozsudku na uznanie nároku, z toho
dôvodu súd žalobe vyhovel.

9. Žalovaný požiadal o splatenie dlžnej sumy v mesačných splátkach s poukazom na to, že jediným jeho
príjmom je v súčasnosti dávka v hmotnej núdzi, z ktorej sa kryjú náklady troch osôb vo výške 190,- Eur.
Žalovaný sám navrhol zaplatenie dlžnej sumy v mesačných splátkach po 60,- Eur, z týchto dôvodov súd
v záujme toho, aby bol dlh splácaný aspoň touto formou, povolil žalovanému zaplatenie dlžnej sumy v
splátkach, s tým, že súčasne spolu s určenou zročnosťou a výškou splátok, povolil splátky pod výhradou,

že v prípade omeškania s plnením jednej splátky, bude to mať za následok splatnosť celého plnenia.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. V konaní bol úspešný žalobca v rozsahu 100 % z toho dôvodu súd priznal náhradu trov konania
v danom rozsahu, s tým, že o výške trov bude rozhodnuté v zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP osobitným
rozhodnutím.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku nie je prípustné odvolanie v zmysle ust. § 356 písm. a. ) CSP.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.