Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. júl 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010359
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010359.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.07.2016 takto

r o z h o d o l :

obv. W. W., nar. 02.06.1993 v Dunajskej Strede, trvale bytom Dunajská Streda, U. V. XXX/XX,

sa uznáva za vinného

dňa 02.12.2015 v čase okolo 10.00 hod. v meste Dunajská Streda, na ulici Športovej 32, v predajni
potravín MILK-AGRO, z predajného pultu odcudzil 3 ks čokolád Študentská pečať tým spôsobom, že

predmetný tovar si na predajnej ploche vložil do vetrovky, ktorú mal oblečenú na sebe a následne prešiel
za pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti MILK-AGRO, s.r.o. škodu vo výške 5,07
€ a takto konal napriek tomu, že
bol dňa 25.08.2015 blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, č. 12059015, právoplatným dňa
25.08.2015, uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a
rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda, sp .zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 30.07.2014, právoplatným

dňa 30.07.2014 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného
zákona.

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Tr. por., 36 písmeno l) a 37 písmeno

m) a 38 odsek 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 7(sedem) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona sa pre výkon zaraďuje do Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia..

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.