Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. november 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010909
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010909.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 21.11.2016 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom

Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený Y. W., G.. XX.XX.XXXX Z. I., E. K.
I., K. K. F.

- je vinný, ž e -

dňa 18.11.2016 v čase okolo 11.25 hodine, kedy prechádzal okolo predajne L. C. G. F. I. Z. I., pristúpil k

tam odstavenému detskému kočiaru hnedočiernej farby s nápisom Petite & Mars bez výrobného čísla,
kde v kapse tohto sa nachádzal aj cestovný pas vydaný na meno Q. I.Á., Č.. O. K. XXXXXXX, pričom do
tohto kočiara naložil vrece s paplónom a vankúšom, ktoré niesol so sebou a následne s kočiarom odišiel
preč, čím takto svojím konaním spôsobil poškodenej Q. I. z Humenného škodu vo výške 143,- Eur,
pričom tohto konania sa dopustil, hoci bol dňa 02.09.2016 postihnutý príslušníkmi OO PZ Humenné za
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch blokovou
pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 10,- Eur a za taký čin bol v predchádzajúcich dvadsiatich

štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 0T 4/2016 zo dňa
20.01.2016, právoplatným toho istého dňa, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 5
mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

- t e d a -

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

- č í m s p á c h a l -

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. f), odsek 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods.2 písm. f/, ods.3 písm. b/ Tr.zák., s použitím § 38 ods.2 Tr.zák. zohľadniac prítomnosť
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. n/ Tr.zák., za prítomnosti priťažujúcej okolnosti uvedenej
v § 37 písm. m/Tr.zák., trest odňatia slobody na 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b /Tr.zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.