Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. október 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116212860
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116212860.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu L.. O. U., bytom N. XXX/X, XXX XX W. D. S. proti žalovanej
B. N., P. XXX XX W. nad S., o zaplatenie 50 000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.

Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 26,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to
do 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi centrálneho systému
evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd žalovanej uložil povinnosť

zaplatiť sumu 50 000 eur z titulu majetkovej a nemajetkovej ujmy spôsobenej porušením bankového
tajomstva, neprofesionálne vedenou činnosťou a neznalosťou právnych predpisov. Dňa 14.7.2016 z
podanej žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške 33 eur.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.10.2016, originál ktorého je zaevidovaný na správe súdu
pod Spr 976/2016, žalobca požiadal o zrušenie všetkých žalôb podaných na Okresnom súde Trenčín,

v ktorých vystupuje ako žalobca.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
18C/97/2016
-2-

Podľa§251ods.1CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdny poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
Poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Z procesného úkonu žalobcu doručeného súdu dňa 17.10.2016, ktorým žiada o zrušenie všetkých žalôb
ním podaných na tunajšom súde, jednoznačne vyplýva, že žalobca na prejednaní žaloby nemá záujem.
Súd preto tento úkon posúdil podľa jeho obsahu ako späťvzatie žaloby (§ 124 ods. 1 CSP) a v dôsledku

uvedenéhodispozitívnehoúkonužalobcukonanievzmysle§145ods.1CSPzastavil.Otrováchkonania
rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP na základe procesného zavinenia žalobcu so zastavením konania.
Žalovanej, ktorej v konaní doposiaľ žiadne trovy nevznikli, súd náhradu trov konania nepriznal.

Zaplatený súdny poplatok vo výške 33 eur, súd vrátil žalobcovi krátený o 6,70 eur podľa § 11 zákona

č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

18C/97/2016
-3-

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.