Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. január 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Er/78/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8805201379
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8805201379.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., IČO: 35 807
598, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, práv. zast. JUDr. Martinom Máčajom, advokátom, Advokátska
kancelária so sídlom Pribinova 25, Bratislava p r o t i povinnému: Z. J., V.. XX.XX.XXXX, P. T. XXX,
vedenej súdnym exekútorom Ing. JUDr. Karolom Mihalom, Exekútorský úrad Košice 2, o vymoženie
pohľadávky s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.

O trovách exekučného konania súd rozhodne samostatným rozhodnutím, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.02.2005 sa doručením návrhu oprávneného súdnemu exekútorovi začalo exekučné konanie o

vymoženie pohľadávky vo výške 8.800,- Sk, s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu, ktorým je
notárska zápisnica V. XXXX/XXXX, V. XXXXX/XXXX spísaná dňa 23.10.2004 notárom JUDr. Jarmilou
Kováčovou, so sídlom v Bratislave.

Súd poverením zo dňa 14.03.2005 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola
Mihala, so sídlom Exekútorského úradu v Košiciach.

Elektronickým podaním zo dňa 29.05.2012 oprávnený požiadal súd o zmenu súdneho exekútora v
súlade s ust. § 44 ods. 8 Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) vyššie citovaného zákona, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania skúmať ex offo, či sú splnené všetky
predpoklady na jeho vedenie. V danom prípade súd zistil, že exekučným titulom je notárska zápisnica
- osvedčenie o vyhlásení účastníka o uznaní právneho záväzku a súhlase s vykonateľnosťou podľa §

274 písm. e/ O.s.p. a súhlase s exekúciou podľa § 41 ods. 2 EP, ktorým vyhlásením právny zástupca
oprávneného v mene povinného a na jeho účet uznal dlh v prospech svojho mandanta - oprávneného.
Svoj mandát na uznanie dlhu v mene povinného právny zástupca oprávneného odvodzoval z toho,
že povinný splnomocnil oprávneného, ktorý substitučným plnomocenstvom na tento úkon splnomocnil
právneho zástupcu oprávneného Mgr. Tomáša Kušníra, Advokátska kancelária, so sídlom Za kasárňou
1, Bratislava, v súčasnosti TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 a to priamo

v zmluve o úvere, ktorú uzatvorili s oprávneným, pričom uvedené splnomocnenie je súčasťou uvedenej
úverovej zmluvy č. XXXXXXX zo dňa 18.06.2004.Podľa ust. § 2 písm. a/ zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov

- teda zákona platného v čase uzavretia predmetnej zmluvy o úvere (ďalej len zákon o spotrebiteľských
úveroch) - spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme.

Podľa ust. § 2 písm. b/ zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva,

ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa ust. § 3 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, veriteľom je fyzická osoba alebo
právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania; v závislosti od formy
poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj predávajúci.

Podľa ust. § 3 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol
poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Ako vyplýva zo zmluvy o úvere č. XXXXXXX, ktorú povinný dňa 18.06.2004 uzavrel s oprávneným, na

základe ktorej zmluvy oprávnený poskytol povinnému úver vo výške 7.000,- Sk, zvýšený o príslušný
poplatok vo výške 4.200,- Sk, t. j. celkovo zaplatí 11.200,- Sk, ktorý sa zaviazal splatiť v 7 mesačných
splátkach po 1.600,- Sk, pričom prvú splátku zaplatí v lehote 14 dní vrátane od podpísania zmluvy,
t. j. 02.07.2004 a ďalšie splátky pravidelne mesačne vždy 2 dňa príslušného mesiaca na účet
veriteľa. Vyššie uvedená zmluva je v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona o spotrebiteľských

úveroch zmluvou o spotrebiteľskom úvere, pretože bola uzavretá medzi veriteľom (t.j. právnickou
osobou, ktorá má v predmete svojej činnosti poskytovanie úverov ako podnikanie - oprávneným)
a spotrebiteľom (t.j. fyzickou osobou, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na
výkon zamestnania, povolania alebo podnikania), ide o zmluvu, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť
spotrebiteľovi spotrebiteľský úver (dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o

spotrebiteľskomúvere)aspotrebiteľsazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťauhradiťcelkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Súd zistil, že notárska zápisnica bola spísaná osobou oprávnenou, avšak nebola podpísaná osobou
povinnou, keďže v notárskej zápisnici je uvedený splnomocnenec Mgr. Tomáš Kušnír, advokát, uvedený

ako splnomocnený zástupca, ktorého povinná osoba splnomocnila na spísanie notárskej zápisnice ako
exekučného titulu. Pri notárskych zápisniciach sa skúma formálna aj materiálna stránka vykonateľnosti
notárskej zápisnice. Formálna stránka spočíva v dodržaní formy notárskej zápisnice tak, ako je upravená
v § 47 zákona č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok, ďalej len „Notársky
poriadok“) a materiálna stránka je predpísaná priamo zákonom v § 41 ods. 2 Exekučného poriadku.

Podľa § 47 Notárskeho poriadku, notárska zápisnica musí obsahovať
a) miesto, deň, mesiac a rok spísania notárskej zápisnice,
b) meno, priezvisko a sídlo notára,
c) meno, priezvisko, rodné číslo, dátum narodenia a trvalé bydlisko účastníkov, ich zástupcov, svedkov,

dôverníkov a tlmočníkov,
d) vyhlásenie účastníkov, že sú spôsobilí na právne úkony,
e) údaj o tom, ako bola preukázaná totožnosť účastníkov a svedkov, najmä druh a číslo platného
preukazu totožnosti účastníka,
f) ak je účastníkom právnická osoba, údaj o tom, ako bola preukázaná jej existencia, a oprávnenie v

jej mene konať,
g) obsah právneho úkonu,
h) údaj o tom, že zápisnica bola po prečítaní účastníkmi schválená,
i) podpisy účastníkov alebo ich zástupcov, a ak boli prizvaní, tiež svedkov, dôverníkov a tlmočníkov; ak
podpisuje notársku zápisnicu za právnickú osobu ako účastníka fyzická osoba oprávnená v jej mene

konať, pripojí iba svoj podpis,
j) odtlačok úradnej pečiatky notára a jeho podpis.Podľa § 48 ods. 1, 2 a 3 Notárskeho poriadku, ak notár nepozná účastníkov, svedkov úkonu, dôverníkov
alebo tlmočníkov osobne, títo musia preukázať svoju totožnosť platným úradným preukazom alebo ich
totožnosť musí byť potvrdená dvoma svedkami totožnosti. Ak notár vyhotovuje notársku zápisnicu a

napriek postupu podľa odseku 1 nemá istotu o totožnosti účastníkov úkonu, vykoná ďalšie zisťovanie,
najmä vyzve osoby a ich zástupcov, aby doložili listiny z evidencie dokladov totožnosti, požiada o
vyjadrenie príslušnú obec, vykoná zisťovanie na základe iných listinných dôkazov. Ak sa notárovi
nepodarízistiťskutočnútotožnosťúčastníkovavyhotovenienotárskejzápisniceneodmietne,nemôžesa
zbaviť zodpovednosti za škodu spôsobenú zneužitím totožnosti účastníkov. Svedkovia totožnosti pripoja

svoje podpisy buď na záver notárskej zápisnice, alebo za záznamom o potvrdení totožnosti.

Podľa § 41 ods. 1 a 2 písm. c/ Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie
súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok. Podľa tohto zákona možno
vykonať exekúciu aj na podklade notárskych zápisníc, ktoré obsahujú právny záväzok a v ktorých je
vyznačená oprávnená osoba a povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba

v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou súhlasila.

Podľa § 34 Občianskeho zákonníka, právny úkon je prejav vôle smerujúci najmä k vzniku, zmene alebo
zániku tých práv alebo povinností, ktoré právne predpisy s takýmto prejavom spájajú.

Podľa § 39 Občianskeho zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

Podľa § 54 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred

vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení a uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky zo
dňa 12.5.2011 č. k. IV. ÚS 183/2011 - 16 je súd názoru, že takto spísaná notárska zápisnica v danom

prípade nezodpovedá požiadavkám, ktoré na ňu ako na spôsobilý exekučný titul kladie § 41 ods. 2
písm. c, Exekučného poriadku, podľa ktorého exekučným titulom je notárska zápisnica, ktorá obsahuje
právny záväzok, a v ktorej je vyznačená oprávnená osoba a povinná osoba, právny dôvod, predmet
a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou súhlasila. Súd považuje za
potrebné poukázať aj na skutočnosť, že najdôležitejšou náležitosťou exekučnej notárskej zápisnice je

práve súhlas povinného s jej vykonateľnosťou, pretože tento prejav vôle povinného robí z notárskej
zápisnice verejnú listinu spôsobilú byť exekučným titulom na nútený výkon povinnosti uvedenej v jej
obsahu. Súd je taktiež toho názoru, že daný prejav vôle nie je možné urobiť v zastúpení, a to ani
na základe udeleného plnomocenstva splnomocnenému zástupcovi. Súd predovšetkým poukazuje na
skutočnosť, že plnomocenstvo udelené Mgr. Tomášovi Kušnírovi, advokátovi, na spísanie notárskej

zápisnice obsiahnuté vo vopred pripravenej formulárovej zmluve, čím bola povinnému odňatá možnosť
ovplyvniť jej obsah, respektíve nesúhlasiť s týmto ustanovením/dojednaním zmluvy a podpisom zmluvy
sa vopred vzdal svojich práv namietať akúkoľvek skutočnosť týkajúcu sa predmetnej zmluvy a svojho
záväzku. S poukazom na § 39 Občianskeho zákonníka zmluva obsahuje neprijateľnú podmienku,
pričom úkon vychádzajúci z neprijateľnej podmienky je neplatný. Takýmto konaním došlo k porušeniu

ustanovení Občianskeho zákonníka vzťahujúcich sa na ochranu spotrebiteľa, ktorým povinný vo svojom
procesnom postavení nepochybne je a v dôsledku konania oprávneného mu bola odňatá možnosť
ovplyvniťobsahnotárskejzápisnice.Vzhľadomnavyššieuvedenésúdvychádzaztoho,žeakneexistuje
notárska zápisnica spôsobilá byť exekučným titulom z materiálneho alebo z formálneho hľadiska,
exekúcia je neprípustná, z týchto dôvodov exekúciu vyhlásil súd za neprípustnú a v celom rozsahu ju

zastavil aj bez návrhu.

Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností súd nepovažoval za potrebné zaoberať sa návrhom
oprávneného na zmenu súdneho exekútora, nakoľko exekučné konanie zastavil.

V čase rozhodovania o zastavení exekúcie súd nemal k dispozícii vyúčtovanie trov exekúcie, preto o
trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.