Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. jún 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714206044
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Chalupka
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1714206044.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Quantum Credit, a. s., IČO: 47 248 980, so sídlom
Tomášikova23/C,Bratislava,vzast.:PERSPECTALegal,s.r.o.,sosídlomTomášikova23/C,Bratislava,
proti odporcovi: G. O., B.. XX. XX. XXXX, X. W. XXXX/XX, T., o zaplatenie 259,32 eur a späťvzatí návrhu
vo veci vedenej na Okresnom súde Pezinok, sp. zn. 37C/223/2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvého stupňa, č. k. 37C/223/2014-30

zo dňa 27. 05. 2015 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi s a n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č. k. 37C/223/2014-30 zo dňa 27. 05. 2015 súd prvého stupňa návrh zamietol.
Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

Podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 26. 06. 2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania
zo dňa 23. 06. 2014 v celom rozsahu späť a žiadajú, aby súd konanie zastavil. V rámci podania taktiež
žiadajú o vrátenie alikvotnej časti súdneho poplatku.

Súd prvého stupňa výzvou zo dňa 08. 12. 2015 odporcu podľa § 208 O. s. p. vyzval, aby v lehote 10 dní

súdu oznámil či so späťvzatím návrhu v celom rozsahu súhlasí.

Odporca sa k výzve súdu nevyjadril.

Podľa § 208 O. s. p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania
vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.Nakoľko navrhovateľ vzal žalobu späť v čase po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak predtým ako
sa rozsudok súdu prvého stupňa stal právoplatným, odvolací súd po prejednaní veci bez pojednávania
podľa § 214 ods. 2 O. s. p. postupoval v zmysle § 208 O. s. p., pripustil späťvzatie žaloby vo veci

samej, zrušil napadnutý rozsudok vo veci a konanie vo veci samej zastavil.

O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., nakoľko z obsahu
späťvzatia žaloby zo dňa 19. 06. 2015 má zrejmé, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ a k
späťvzatiu žaloby nedošlo pre správanie odporcu (dôvodom zastavenia konania nebola skutočnosť, že

odporca sa zachoval v zmysle žalobného petitu). Nakoľko si odporca náhradu trov konania neuplatnil,
náhradu trov mu odvolací súd nepriznal.

Odvolací súd navrhovateľovi nepriznal právo na vrátenie súdneho poplatku za návrh podľa § 11 ods.
3 zákona č. 71/1992 Zb., keď má z obsahu spisu zrejmé, že návrh na začatie konania bol vzatý späť
po vydaní rozhodnutia vo veci samej; neboli tak splnené podmienky na vrátenie súdneho poplatku za

návrh podľa citovaného ustanovenia.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.