Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010182
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010182.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. apríla 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený H. I. G. W. J. Ľ. Y.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom Q. X. XXX, pošta M. Q., okres Poltár, bez
pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 01.03.2011 až doposiaľ v obci E., okres Rimavská Sobota a všade inde, kde sa zdržiaval si
neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a
nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota spisovej značky 14C/176/2010-29 z 25.11.2010, právoplatným 21.12.2010 a
to prispievať výživným na svoje dve maloleté deti Y. I., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote a mal.
P. I., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 30 Eur mesačne na každé dieťa, t.
j. spolu po 60 Eur mesačne, vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky detí P.

F., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom E. XXX, okres Rimavská Sobota, ktorú
vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, odbor
sociálnych vecí a rodiny, ktorý úrad vypláca matke detí P. F. na dve maloleté deti I. náhradné výživné
vo výške po 30 Eur mesačne na každé dieťa, počnúc dňom 01.02.2015 na základe rozhodnutia číslo
RS1/OHNVAŠSD/SOC/2015/36594 z 17.06.2015, právoplatného a vykonateľného 01.07.2015 a nasl.
rozhodnutí aj napriek tomu, že za uvedené obdobie pracoval na rôznych miestach a od 12.02.2015
je zamestnancom s nepravidelným príjmom pre obec M. Q., čím mu vznikol na bežnom zameškanom
výživnom za uvedené obdobie do 04.03.2016 celkový dlh na obe deti I. pre matku detí P. F. vo výške

1.690 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona v
súvislosti s ustanovením § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obvinenému

povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe poškodenej P. F., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým
bydliskom E. XXX, okres Rimavská Sobota, zameškané výživné.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.