Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Nagyová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16Csp/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416214031
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416214031.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v spore medzi žalobcom: Consumer Finance Holding a.s., so sídlom
Kežmarok, Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130, zastúpený K. L. I. E..A..O.., E. E.N. G., C. XX, proti
žalovanému: G. M., U.. XX.XX.XXXX, R. H. M. Č.. XXX o 180,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.08.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia 180
eur s 5,5 % úrokmi z omeškania ročne od 22.09.2013 do zaplatenia, a náhrady trov konania titulom
porušenia zmluvných povinností žalovaným, vyplývajúcich mu zo zmluvy. Spolu so žalobou nezaplatil
súdny poplatok za žalobu.

2.Súd vyzval žalobcu výzvou zo dňa 24.08.2016 na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu podľa § 2
ods. 1 písm. a) a § 5 odsek 1 písmeno a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení,
podľa položky 1 a sadzobníka o súdnych poplatkov, vo výške 16,50 eur, v dodatočnej lehote 10 dní s
tým, že bol riadne poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

3.Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „zákon o súdnych poplatkoch“) v znení noviel, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

4.Súd konanie zastavil vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s poukazom na zákonné ustanovenia,
pretože žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu, ani dodatočne v lehote určenej súdom, hoci o
následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol riadne poučený. Žalobca výzvu prevzal dňa 26.08.2016
a do rozhodnutia súdu poplatok nezaplatil.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak

poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.5. Podľa § 256 odsek 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Zastavenie konania zavinil žalobca tým, že v stanovenej lehote neuhradil súdny
poplatok. Vzhľadom k tomu, že v tomto štádiu konania žalovaný ešte nemá vedomosť o prebiehajúcom

konaní a nevznikli mu ani žiadne trovy konania, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nové Zámky, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.