Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. november 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/31/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812211340
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7812211340.7

Uznesenie

OkresnýsúdRožňavavprávnejveciŽ.H.T.,B..XX.XX.XXXX,X.P.G.,T.XX,protižalovanejSlovenská
republika - Ministerstvo spravodlivosti SR, Župné námestie 13, Bratislava, o náhrade škody takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa podanou žalobou žiadala, aby súd zaviazal žalovanú nahradiť jej škodu.

2.Žalobkyňa uznesením zo dňa 07. 10. 2016 bola vyzvaná na odstránenie vád podania, ktoré vady v
súdom stanovenej lehote neodstránila, a preto súd v zmysle ust. § 129 ods. 3 CSP jej podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach /§ 127 ods. 1 CSP/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napája, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 389 ods. 1, 2
b/ konanie má inú vadu, ktorý mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§ 389 ods. 1, písm. c)/,
f/ rozhodnutie súdy prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.