Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814205700
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7814205700.5

Opravné uznesenie

OkresnýsúdRožňava,sudkyňouJUDr.EditouKušnírovou,vprávnejvecižalobcuBLTelecomcollection,
s. r. o., so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, IČO: 47 150 513, zastúpeného advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711, proti žalovanej
G. L., A.. XX.XX.XXXX, W. P. XX, o zaplatenie 477,43 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku sp. zn.: 12C/170/2014-70 zo dňa 27.06.2016 v druhom odseku

tak, že tento odsek správne znie:
„Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 58,53 Eur, spolu s ročným úrokom z omeškania:
- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 16,91 Eur od 18.06.2011 do zaplatenia,
- vo výške 9,5 % ročne zo sumy 22,56 Eur od 18.07.2011 do zaplatenia,
- vo výške 9,5 % ročne zo sumy 19,06 Eur od 18.08.2011 do zaplatenia,
v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.“

V ostanej časti ostáva výrok rozsudku nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ust. § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2. Súd vykonal opravu výroku rozsudku, na základe žiadosti žalobcu, nakoľko súd pri písaní rozsudku sa
dopustil chyby spočívajúcej v chybne uvedenej sume 59,43 Eur oproti správnej sume 58,53 Eur, pričom
rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní v správnej výške.

3. Z toho dôvodu súd opravil výrok rozsudku podľa ust. § 224 CSP tak, ako je uvedené vo výroku
opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ust. § 357 písm. f.) CSP, v lehote do 15
dní od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach , prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa ust. § 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.