Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. október 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516201325
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516201325.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Bohemia Faktoring, s.r.o., Letenská 121/8,
118 00 Praha 1, Česká republika zast. VRBA & PARTNERS s.r.o., Sliezska 9, 831 03 Bratislava
proti povinnému I. T., nar. XX.XX.XXXX, B. XXX/XX, XXX XX D. P. pre vymoženie 1.000,00 CZK
s príslušenstvom a trov exekúcie, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Žiadosť súdneho exekútora Mgr. Jána Makitu, Exekútorský úrad Bratislava, Bosákova ul. Č. 7, 851 04
Bratislava o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie sp. zn. EX 247/16 zo dňa 6.4.2016 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom na začatie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 24.3.2016
domáhal vymoženia sumy vo výške 1.000,00 CZK s príslušenstvom a trov exekúcie na základe
právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu v Olomouci č.k. 18 EC 271/2010-41 zo dňa

15.12.2010. Súdny exekútor Mgr. Ján Makita požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 44 ods. 2 zák. č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), Súd preskúma žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí
rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo

exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal
exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4 . Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak
sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa

uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou
zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť
použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné
odvolanie.

Priznanie účinkov cudziemu rozhodnutiu, ktoré obsahuje vykonateľnú povinnosť, má dve štádia.

Prvým štádiom (medzistupňom pre výkon) je „nostrifikačné“ štádium (rozhodnutie o uznaní cudzieho
rozhodnutia alebo vyhlásenie cudzieho rozhodnutia za vykonateľné, označované tiež ako exequatur).
Druhým štádiom je vlastný výkon takéhoto nostrifikovaného rozhodnutia.

Výnimočne sa tieto dve štádiá spájajú do jedného, a to v prípadoch, kde normy medzinárodného
práva súkromného nevyžadujú uskutočnenie samostatného prvého štádia, t.j. nevyžadujú osobitné

rozhodnutie o uznaní, neumožňujú proti uznaniu namietať alebo nevyžadujú vyhlásenie cudzieho
rozhodnutie za vykonateľné. Ak však normy medzinárodného práva súkromného medzistupeň formounostrifikácievyžadujú,musítotoštádiumvždypredchádzaťvlastnémuvykonávaciemukonaniu.Vtakých
prípadoch nemožno obe štádiá spájať či zmiešavať.

Z uvedených skutočností vyplýva, že k výkonu rozhodnutia podľa Exekučného poriadku môže dôjsť až
potom,čosauskutočnilopožadovanénostrifikačnékonanie,resp.vprípadoch,vktorýchsanostrifikačné
konanie nevyžaduje (v zákone či medzinárodnej zmluve sa absencia potreby uznania prejavuje najmä
slovami „uznáva sa bez ďalšieho“ a v nástrojoch Spoločenstva najmä slovami „sa uzná a vykoná bez
potreby vyhlásenia vykonateľnosti a bez akejkoľvek možnosti podať námietky proti jeho uznaniu“).

Z tohto dôvodu samotný text Exekučného poriadku neupravuje žiadny osobitný postup pri cudzích
rozhodnutiach, u ktorých sa vyžaduje nostrifikačné konanie, pretože predpokladá jeho uskutočnenie
skôr, než dôjde k uplatneniu exekučného konania. Bez uskutočnenia tohto nostrifikačného konania totiž
takéto cudzie rozhodnutie nie je exekučným titulom. Exekučný poriadok reaguje výlučne na tie situácie,
v ktorých sa samostatné nostrifikačné rozhodnutie nevyžaduje (§ 42 ods. 4 resp. § 44 ods. 5), pretože

len v týchto prípadoch dochádza k prepojeniu oboch vyššie popísaných procesných štádií.

V prípade, že normy medzinárodného práva súkromného upravujú povinnosť vykonať nostrifikačné
konanie, nemožno začať postupovať podľa Exekučného poriadku skôr, kým sa nevykonalo nostrifikačné
konanie. V žiadnom prípade nemožno v týchto situáciách napr. uskutočniť konanie o vyhlásenie

vykonateľnosti v rámci exekučného konania alebo dokonca vyhlásiť cudzie rozhodnutie za vykonateľné
bez osobitného rozhodnutia napr. vydaním poverenia na vykonanie exekúcie (§ 42 ods. 4).

Nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych
a obchodných veciach (podobne aj nariadenie 2201/2003) vyžaduje ako podmienku uskutočnenia

vykonávacieho konania vyhlásenie cudzieho rozhodnutia za vykonateľné. Toto konanie musí z časového
aj logického hľadiska predchádzať podaniu návrhu na exekúciu, teda začatiu vlastného vykonávacieho
konania. Konanie o vyhlásenie cudzieho rozsudku za vykonateľný sa spravuje priamo ustanoveniami
cit. nariadenia (čl. 38 - 56). Toto nariadenie má prednosť pred dvojstrannými zmluvami.

Z uvedeného vyplýva, že ak exekútor dostane návrh na vykonanie exekúcie vo veci rozhodnutia z iného
členského štátu a ak ide o rozhodnutie, na ktoré sa vzťahuje nariadenie č. 44/2001, nemôže vo veci
konať (ide o vadu návrhu), kým mu oprávnený nepredloží právoplatné rozhodnutie slovenského súdu o
tom, že sa cudzie rozhodnutie vyhlasuje za vykonateľné.

Vprípade,žeexekútortaktonepostupuje,alenávrhpríjmeapredložísúdupodľa§44ods.1Exekučného
poriadku, súd v rámci preskúmania podľa § 44 ods. 2 musí v takomto
prípade návrh zamietnuť, keďže predložený titul je v rozpore so zákonom, konkrétne z cit. nariadením,
pretože nejde o exekučný titul z dôvodu, že cudzie rozhodnutie nebolo vyhlásené za vykonateľné.

Keďže súd zistil rozpor exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie v súlade s § 44 ods. 2 zák. č. 233/95 Z.z. uznesením zamietol. Oprávnený si teda postupom
podľa vyššie uvedeného Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 bude musieť najprv zabezpečiť exekučný
titul, ktorý bude vykonateľný na území Slovenskej republiky a následne sa môže opätovne domáhať
svojho nároku prostredníctvom exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.