Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010397
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010397.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. júla 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená P. C. B. E. B. I. X. N. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalým bydliskom H. D. XX, okres Lučenec, bez zamestnania,

j e v i n n á, ž e

1.
dňa 29.06.2015 v Rimavskej Sobote na Ul. SNP 18 v predajni Z&Z - Company uzatvorila zmluvu o
pôžičke č. 21011040 so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok na predmet zmluvy,
a to mobilného telefónu zn. HTC Desire 820, v hodnote nie menej ako 386 Eur s akontáciou 2 Eur,
pričom už pri podpise zmluvy uviedla nepravý údaj o svojom mesačnom príjme vo výške 600 Eur, hoci
vedela, že jej mesačný príjem je len vo výške prídavku na dieťa, tovar nebude mať z čoho splácať,
doposiaľ neuhradila žiadnu splátku, a spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12,

060 01 Kežmarok, IČO: 35923130, tak spôsobila škodu vo výške nie menej ako 386 Eur aj s úrokovým
navýšením,

2.
dňa 01.07.2015 v Rimavskej Sobote na Ul. SNP 18 v predajni Z&Z - Company uzatvorila zmluvu o
pôžičke č. 21012435 so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok na predmet zmluvy, a
to mobilného telefónu zn. LG G4 C, v hodnote nie menej ako 270 Eur s akontáciou 6 Eur, pričom už pri
podpise zmluvy uviedla nepravý údaj o svojom mesačnom príjme vo výške 600 Eur, hoci vedela, že jej

mesačný príjem je len vo výške prídavku na dieťa, tovar nebude mať z čoho splácať, doposiaľ neuhradila
žiadnu splátku, a spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok,
IČO: 35923130, tak spôsobila škodu vo výške nie menej ako 270 Eur aj s úrokovým navýšením,

t e d a

v bodoch 1. a 2.
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

v bodoch 1. a 2.
pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku je obvinená povinná nahradiť

poškodenej spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO:
35923130, škodu vo výške 648 Eur.
v bodoch 1. a 2.
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.