Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. október 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116204001
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116204001.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o deti Ď., Q.. Y., K.. XX.XX.XXXX U. X., K.. XX.XX.XXXX,
P. Y.: Q., Q. Ď., I. O. I.K. - G., K. B. XXX/XX, práv. zast. Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová,
s.r.o. so sídlom Trenčín, Piaristická 46, IČO: 36 873 857 a otca, W. Ď., I. O. I. - G., K. B. XXX/XX, práv.
zast. JUDr. Ing. Vierou Kolačanskou, advokátkou so sídlom Trenčín, Nám. Sv. Anny 7269/20A, o návrhu
matky na úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu a na úpravu styku na čas do rozvodu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka mal. detí sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu 09.03.2016 domáhala úpravy
rodičovských práv a povinností k mal. deťom Ď.T. tak, ako je špecifikované v uvedenom návrhu na

začatie konania. V podaní doručenom súdu dňa 12.10.2016 zobrala matka detí svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť a požiadala o zastavenie konania.
2. Podľa § 29 ods.1-3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je

potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
3. Vzhľadom na dispozitívny úkon matky mal. detí s ktorým súhlasil otec detí i kolízny opatrovník
maloletých detí, súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.
4. O náhrade trov účastníkov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.