Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ing. Anna Přikrylová
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/16/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615211786
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615211786.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Malacky v právnej veci
žalobcu: SPP - distribúcia, a.s., IČO: 35 910 739
Mlynské Nivy 44/b
825 11 Bratislava
zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o.
Michalská 14
811 03 Bratislava
proti žalovaným: 1.) R. T., nar. XX.XX.XXXX
T. XXX/XX
XXX XX J.
2.) E. T., nar. XX.XX.XXXX
T. XXX/XX
XXX XX J.
r o z h o d o l :
Súd ukladá žalovaným v 1.) a 2.) rade, aby spoločne a nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu zaplatili žalobcovi sumu 396,14 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne od 30.11.2015 do zaplatenia a nahradili trovy konania vo výške 23,50 Eur za zaplatený súdny
poplatok a trovy právneho zastúpenia v sume 87,86 Eur právnemu zástupcovi žalobcu, alebo aby v tej
istej lehote podali odpor na tomto súde.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu je možné podať odôvodnený odpor vo veci samej v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré
sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Platobný rozkaz nadobúda
právoplatnosť márnym uplynutím lehoty na podanie odporu (§ 268 písm. a) C.s.p.).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 C.s.p.).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, súd zruší platobný rozkaz
v plnom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov,
z ktorých každý koná sám za seba (§ 76 C.s.p.).
Prípadný odpor treba podať písomne v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a
každá zo sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods.
1 C.s.p.). Proti výroku o trovách konania v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, jemožné podať odvolanie (§ 357 písm. m) C.s.p.). Ak platobný rozkaz vydal vyšší súdny úradník, proti
výroku o trovách konania je možné podať sťažnosť (§ 239 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie a sťažnosť proti
výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na súde, ktorý
platobný rozkaz vydal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.