Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/147/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010486
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010486.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 20. októbra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný S. E. , nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bývajúci v obci H. č. XX, t. č. ÚVV a ÚVTOS Banská
Bystrica,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24.07.2016 približne o 00.04 hod., nachádzajúc sa v „I. bar-e“ na W. ulici v A., pod vplyvom alkoholu
telefonicky oznámil zo svojho mobilného telefónu s účastníckou stanicou tel. č. +XXX XXX XXX XXX na
linku tiesňového volania 158, že „... prišiel jeden pán, je ozbrojený a strieľa nám tu všade... z brokovnici...
v I. bare v A.
na W. ulici... má aj granát pri sebe a také šikmé oči má...“, ktoré informácie
sa nezakladali na pravde, následkom čoho boli do „I. bar-u“ operačným dôstojníkom vyslané štyri hliadky
príslušníkov PZ,

t e d a

úmyselne spôsobil nebezpečenstvo vážneho znepokojenia časti obyvateľstva nejakého miesta tým,
že rozširoval poplašnú správu, hoci vedel, že je nepravdivá a môže vyvolať opatrenie vedúce k
nebezpečenstvu vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta túto správu oznámil
Policajnému zboru,

t ý m s p á c h a l

prečin šírenia poplašnej správy podľa § 361 ods. 1, 2 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 361 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. f) Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.