Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. august 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010390
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010390.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.8.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: G. X. Q.. XX.XX.XXXX T. D. Y., W. U. W., I.. F. XXX/XX, K. D. Y.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 06. januára 2016 v čase okolo 23.00 hod. v obci W., okres Dunajská Streda, presnejšie na

parkovisku, ktorá sa nachádza pred obytným blokom č. XXXX/XXXB, tam zaparkovaného osobného
motorového vozidla značky Škoda Felícia, bielej farby, s EČ: D.-XXX P., rok výroby 1996, odcudzil
pohonnú hmotu, a to 5 litrov 95 oktánového benzínu, a to tým spôsobom, že najprv T. J.X., Q..
XX.XX.XXXX, U. W., I.. F. XXX/XX, okres Dunajská Streda, s nožom vytvoril dieru na palivovej nádrži
motorového vozidla, následne položil kanister pod vytekajúci benzín, ktorý kanister spolu s obsahom
PHM zobral G. X., čím pre poškodenú G. X., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. W., I.. D. XXX/XX, okres Dunajská
Streda, spôsobil celkovú škodu vo výške 30,97 eur, pričom obvinený G. X. takto konal napriek tomu, že

bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov postihnutý pokutou uloženou rozhodnutím Okresného úradu Dunajská Streda zo
dňa 25.06.2015, pod číslom konania OU-DS-OWS-2015/005473 s právoplatnosťou dňa 17.07.2015,

teda

- kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
os. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona
a § 42 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 8
(osem) mesiacov pri súčasnom zrušení

· Trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda 0T/9/2016 zo dňa 19.1.2016
vo výroku o treste.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodenú G.
X., U. W. I.. D. XXX/XX vo výške 30,97 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.