Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Jakubovič
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/33/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316200972
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316200972.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Galanta v právnej veci
navrhovateľa : TELERVIS PLUS a.s., IČO : 35 717 769
Staré Grunty č. 7
841 04 Bratislava
zast. advokátom : JUDr. Alan Strelák, IČO: 31 819 702
Na vŕšku č. 12
811 01 Bratislava
proti odporkyni : J. W., N.. XX.X.XXXX
S. Č.. XX
XXX XX M.
o zaplatenie 12,62 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd ukladá odporkyni povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila
navrhovateľovi sumu vo výške 12,62 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo
sumy 12,62 Eur od 9.4.2014 do zaplatenia a nahradila navrhovateľovi trovy konania vo výške 76,93 Eur,
pozostávajúce z náhrady súdneho poplatku zaplateného navrhovateľom za návrh na začatie konania
vo výške 16,50 Eur a z náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 60,43 Eur, spočívajúcich v dvoch
úkonoch právnej služby /prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd - návrh na
vydanie platobného rozkazu/ jeden úkon á 16,60 Eur, 2 × režijný paušál za rok 2016 á 8,58 Eur, DPH vo
výške 20 %, t.j. trovy právneho zastúpenia celkom 76,93 Eur, alebo aby v tej istej lehote podala odpor
na tomto súde. Súd na záver uvádza, že pri výpočte náhrady trov právneho zastúpenia (pri určovaní
výšky odmeny za jeden úkon právnej služby ), vychádzal z hodnoty istiny vo výške 12,62 Eur, t.j. výška
istiny, ktorá nebola v rozpore s právnymi predpismi a predstavuje sumu poskytnutého úveru vo výške
500,- Eur zníženú o uhradenú čiastku vo výške 487,38 Eur.
Súd v danom prípade vydal platobný rozkaz, pričom vychádzal z písomných dôkazov predložených zo
strany navrhovateľa/navrhovateľky.
Poučenie:Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
žalobcom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným
rozkazom, máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, opravný
prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. V podanom odpore sa vyjadrite, či
uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom
rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo
neoprávnenou osobou (§174 ods. 3 O.s.p.).
Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný rozkaz účinky
právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš
majetok (§ 174 ods.1 O.s.p.).
Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného rozkazu.
Ak je viacej žalovaných, podaním odporu s odôvodnením vo veci samej aj len jedným zo žalovaných
sa zruší celý platobný rozkaz. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých
každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1 O.s.p.).
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania, je možné v lehote 15
dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov konania (§174
ods.2 O.s.p.).
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.