Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/330/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615212416
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615212416.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky sudkyňou Ing. Mgr. Annou Přikrylovou v právnej veci žalobcu: TERMMING, a.s.,

IČO: 35 972 254, so sídlom Mlynské Nivy 61, 8727 11 Bratislava, zastúpeného advokátkou JUDr. Ester
Bujnovskou, so sídlom Záhorácka 5478/15B, 901 01 Malacky, proti žalovaným: 1.) L. 2.) Y. o vypratanie
bytu, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná 2.) je povinná vypratať byt č. 1 v bytovom dome so súpisným číslom XXXX. na V. v T.,
zapísanom na LV č. XXXX a odovzdať ho žalobcovi do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku bez nároku
na bytovú náhradu.

Súd priznáva žalobcovi vo vzťahu žalovanej 2.) náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých výške
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

Súd konanie voči žalovanému 1.) zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

2. Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie vzhľadom na skutočnosť, že rozsudok bol vyhlásený za
prítomnosti žalobcu aj žalovanej, ktorí sa výslovne vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

3. Pri doručovaní žaloby a následnej lustrácii v registri obyvateľov súd zistil, že žalovaný 1.) zomrel dňa
XX.XX.XXXX, teda po podaní žaloby.

4. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Žalovaný 1.) síce zomrel po podaní žaloby, v danom prípade sa jedná o povinnosť vypratať byt, ktorá
po smrti neprechádza na dedičov (manželka ako dedička je žalovanou v 2.) rade). Súd teda dospel k
záveru, že vo vzťahu k žalobcom uplatnenej povinnosti vypratať byt, nie je možné pokračovať v konaní
proti žalovanému 1.) a konanie voči žalovanému 1.) zastavil.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku v časti rozhodnutia o vyprataní a v časti rozhodnutia o trovách nie je možné podať
odvolanie, keďže strany sa tohto práva výslovne vzdali v zápisnici o pojednávaní.

Proti tomuto rozsudku v časti o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)