Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. august 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010324
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010324.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa

7.8.2014 v Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. e/Tr. por. súd obžalovaného

L.spod skutku obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/Tr. zák.,
ktorého sa mal dopustiť tak, že ako otec mal. T.mysle Zákona o rodine povinný prispievať na výživu
svojho syna, pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený právoplatným rozsudkom Okresného
súdu Michalovce sp. zn. 10C/21/2004 z 19.5.2004 a následne upravený rozsudkom Okresného súdu

Michalovce sp. zn. 17P 277/2009 z 30.9.2011. Túto svoju vyživovaciu povinnosť si úmyselne v okrese
Michalovce a inde neplní a

- za obdobie od 1.3.2011 do 30.6.2011, kedy vzhľadom na svoje možnosti, schopnosti a oprávnené
potrebymaloletéhodieťaťa,moholnavýživusynaprispievaťsumou25,38€,navýživnomdlhuje76,14€,
- za obdobie od 1.7.2011 do 30.6.2012, vzhľadom na svoje možnosti, schopnosti a oprávnené potreby
maloletého dieťaťa, kedy mohol na výživu syna prispievať sumou 26,-€, na výživnom dlhuje 312,-€,

- za obdobie od 1.7.2012 do 30.6.2013, vzhľadom na svoje možnosti, schopnosti a oprávnené potreby
maloletého dieťaťa, kedy mohol na výživu syna prispievať sumou 26,65 €, na výživnom dlhuje 319,80 €,
- za obdobie od 1.7.2013 doposiaľ, vzhľadom na svoje možnosti, schopnosti a oprávnené potreby
maloletého dieťaťa, kedy mohol na výživu syna prispievať sumou 27,13 €, na výživnom dlhuje 352,69 €,
čím tak za obdobie od 1.3.2011 doposiaľ mal zaplatiť 1060,63 €, ktoré zaplatil dňa 7.8.2014 oslobodzuje,
nakoľko zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,

proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť,
proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak,
aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu,ktoré rozsudku predchádzalo. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať, resp. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného

obhajcomaleboinouoprávnenouosoboumôžebyťvzatéspäťlensvýslovnýmsúhlasomobžalovaného.
Prokurátor môže vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.