Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. október 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010520
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010520.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom

zasadnutí dňa 10.10.2016 v trestnej veci obvineného L. Š. P. prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/,
ods. 3 písm. b/ Tr. zák. po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry
v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. Š., O.. XX.XX.XXXX X. T., Z. V. T., P. V. T., O. Y. Č.. XXX/XX, na slobode,

j e v i n n ý , že

dňa 11. 12. 2015 v čase okolo 14.57 hod. v meste Galanta, na ulici Hodská 383, vošiel do predajne
potravín v areáli Nemocnice s poliklinikou Svätého Lukáša, kde z predajných priestorov zobral 2 ks
čokolád značky Milka, ktoré si schoval za opasok nohavíc a zakryl ich bundou a následne prešiel so
schovaným tovarom bez zaplatenia - cez pokladničnú zónu, čím pre poškodeného M. M. Paradise Plus,
zapísanéhovživnostenskomregistriOkresnéhoúraduGalantač.202-15529,lČO:36918270,smiestom
podnikania U. Č.. XXX, spôsobil škodu krádežou vo výške 9,- Eur, aj napriek tomu, že bol za obdobný

čin postihnutý, dňa 29.05.2015 v blokovom konaní za krádež tovaru, blokom na pokutu nezaplatenú na
mieste číslo 12060533, uloženú Obvodným oddelením Policajného zboru v Galante vo výške 30,- Eur
a odsúdený Okresným súdom v Galante dňa 20. 07. 2015 v konaní pod číslom 0T 160/2015, pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacov postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1, ods. 2 Tr. por. sa obvinený zaväzuje nahradiť poškodenej M. M. - P. P., Č.. Ž.C.. E..
XXX-XXXXX, C.: XXXXXXXX, U. Č.. XXX, škodu vo výške 9,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.08.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného L. Š. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 289/16/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §

333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako tento trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.