Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. október 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Pc/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816210970
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816210970.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: T. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. P. XXX/X, XXX
XX O., proti druhému manželovi: V. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. P. XXX/X, XXX XX O., o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľke vracia súdny poplatok vo výške 66,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 17.08.2016 domáhala rozvodu

manželstva.

2. Podaním doručeným súdu dňa 05.10.2016 navrhovateľka zobrala svoj návrh na začatie konania v
celomrozsahuspäťažiadakonanieorozvodmanželstvazastaviť.Zároveňžiadaovráteniezaplateného
súdneho poplatku.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

5. Navrhovateľka zobrala svoj návrh na rozvod manželstva späť v celom rozsahu po tom, ako bol
druhému manželovi doručený návrh na začatie konanie. Nakoľko v zmysle citovaných ustanovení
Civilného sporového poriadku na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania je potrebný súhlas

druhého manžela v prípade, ak mu už bol doručený návrh na rozvod manželstva, súd vyzval druhého
manžela, aby v lehote 5 dní oznámil súdu, či so späťvzatím návrhu súhlasí s poučením v súlade s §157 ods. 2 Civilného sporového poriadku, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať,
že voči späťvzatiu návrhu nemá námietky. Podaním doručeným súdu dňa 17.10.2016 druhý manžel
oznámil, že so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva súhlasí a nemá voči nemu žiadne námietky.

Súd vzhľadom k vyššie uvedenému rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia
a konanie zastavil.

6. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v platnom znení, má navrhovateľka nárok na vrátenie súdneho poplatku
z návrhu na rozvod manželstva v plnej výške 66,- eur. Súdny poplatok bude navrhovateľke vrátený
prostredníctvom príslušného orgánu podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti prvému a tretiemu výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)

Proti druhému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.