Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. máj 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010482
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010482.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

27. 05. 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: T. L., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom
Ž. XXX/X, X. X.,
bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 10. 03. 2016 v čase približne od 14,00 h do 14,30 h zo stola kancelárie nachádzajúcej sa v
priestoroch podnikateľského subjektu Richard Sarkady - WEBDUSTRY so sídlom na ul. Lazovná 70/
A, Banská Bystrica odcudzil 1 ks koženú peňaženku, tmavočervenej farby v hodnote najmenej 10,-
eur, v ktorej sa nachádzali občiansky preukaz, vodičský preukaz, karta poistenca poisťovne Dôvera,
preukaz do knižnice, karta do rege centra a finančná hotovosť vo výške 100,-eur, ďalej 7 ks stravných

lístkov Ticket Restaurant v nominálnej hodnote 29,40 eur, bankomatová karta k účtu vedeného vo VÚB
banke a.s., karta Provident s.r.o., ako aj rôzne vernostné karty všetky na meno P. L., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, Zvolen, následne sa obvinený presunul do potravín COOP Jednota
Krupina, spotrebné družstvo, nachádzajúcich sa na ul. ČSA č. 24, Banská Bystrica, kde v čase o 14,49
h za použitia odcudzenej platobnej karty VÚB banky a.s., uskutočnil cez platobný terminál neoprávnenú
bezkontaktnú platbu za účelom nákupu cigariet nezistenej značky vo výške 15,-eur, a následne sa
presunul do predajne „Moja samoška“ nachádzajúcej sa na ul. Partizánska cesta č. 2, Banská Bystrica,
kdevčaseo15,02hzapoužitiaodcudzenejplatobnejkartyuskutočnilďalšiuneoprávnenúbezkontaktnú

platbu cez terminál za účelom nákupu cigariet nezistenej značky vo výške 17,-eur, čím svojim konaním
spôsobil poškodenej P. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. Č.. XXXX/XX, Z., škodu odcudzením hore
uvedených vecí najmenej vo výške 139,40 eur a škodu neoprávneným použitím platobnej karty vo výške
32,-eur, pričom obvinený sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že
dňa 01. 12. 2015 bol v rozkazovacom konaní vedenom na Okresnom úrade Banská Bystrica pod sp. č.
C.-X.-C.-XXXX/XXXXXX uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 33,-eur, ktorú menovaný do

dnešného dňa neuhradil (toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 28. 12. 2015 a vykonateľnosť
dňa 12. 01. 2016),

teda

- neoprávnene si obstaral platobnú kartu a použil ju,- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo

inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona,

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm.
m/ Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) osemnásť mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej P. L., nar.

XX. XX. XXXX, trvale bytom B. Č.. XXXX/XX, Z. na jej účet vedený vo VÚB, a.s., č.účtu: U. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX škodu vo výške 109.40,-Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.