Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Kvasnicová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 39Cb/48/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108203287
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3108203287.13
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne P. O., nar. XX.X.XXXX, bydliskom XXX XX C. XXX,.
právne zastúpenej JUDr. Davidom Soukeníkom, advokátom, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava
proti žalovanému Antares Risk, s.r.o., so sídlom Hurbanova 42, 911 01 Trenčín, IČO 36 312 037,
právne zastúpenému Mgr. Karolom Vlasákom, advokátom, so sídlom Jilemnického 2, 911 01 Trenčín,
o zaplatenie 4 195, 52 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
Žalovanému sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala od žalovaného zaplatenia sumy 4 195,52 eur z dôvodu
nevyplatenia provízii za sprostredkovanie poistných zmlúv uzatvorených v mene žalovaného na základe
mandátnej zmluvy zo dňa 1.1.2004. V konaní bol dňa 11.10.2010 vyhlásený medzitýmny rozsudok, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 25.9.2012. Medzitýmnym rozsudkom bolo rozhodnuté o oprávnenosti
peňažného nároku žalobkyne čo do právneho základu. Po začatí pojednávania, vzala žalobkyňa
podaním zo dňa 11.7.2016 žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu a žiadala konanie v celom
rozsahu zastaviť. Žalovaný so späťvzatím vyslovil súhlas v podaní zo dňa 28.7.2016.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
39Cb/48/2008
-2-
Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.Súd v dôsledku späťvzatia žaloby po začatí pojednávania a za súhlasu žalovaného, konanie v zmysle
§ 145 ods. 1 CSP zastavil. Vzhľadom na to, že zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa, súd
priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % žalovanému. (§ 256 ods. CSP) bez ohľadu
na medzitýmny rozsudok. Medzitýmnym rozsudkom bolo rozhodnuté len o základe predmetu konania.
Preto nie je možné pri rozhodovaní o náhrade trov konania naň prihliadať a zohľadniť toto rozhodnutie
ako tzv. čiastočný úspech žalobkyne, keďže sa nejedná o konečné rozhodnutie o veci samej. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.