Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. október 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/604/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615203996
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615203996.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a. s., Dvořákovo nábrežie 4, 811
02 Bratislava, IČO: 31 340 890, proti povinnému: G. D., nar. XX.X.XXXX, bytom P. O. L. XXXX/XX, XXX
XX X., o vymoženie sumy 3054,02 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána
Gaspera, PhD., Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota pod sp. zn. EX 7085/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e .

II. Povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie (zn.

RU-01140228) na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu
zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a. s., Bratislava, IČO: 35 862 882 sp.
zn. IA-C/0614/0409 zo dňa 12.8.2014, pre vymoženie sumy 3054,02 eur, úroku vo výške 12,9% ročne
zo sumy 3054,02 eur od 2.3.2015 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy
3054,02 eur od 2.3.2015 do zaplatenia, dlžných úrokov a úrokov z omeškania ku dňu 1.3.2015 vo výške
975,90 eur, dlžných poplatkov a trov konania spočívajúcich v zaplatenom poplatku za rozhodcovské

konanie vo výške 178,38 eur a všetkých účelne vynaložených trov exekúcie. Súdny exekútor požiadal
na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Topoľčany uznesením č. k. 4Er/604/2015-46 zo dňa 27.11.2015 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Oprávnený podal proti uzneseniu
odvolanie,oktoromrozhodolKrajskýsúdvNitreuznesenímč.k.7CoE/75/2016-69zodňa27.7.2016tak,

že uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Obidve uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa 11.10.2016.

3. Súdny exekútor oznámil, že v predmetnom exekučnom konaní nežiada priznať náhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,

právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

5. Uznesenie, ktorým bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť, preto súd aj bez návrhu exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.7. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 150/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

11. O náhrade trov konania strán (účastníkov) súd rozhodol podľa § 9a ods. 1 EP, § 47 ods. 3 EP, §
256 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP tak, že povinnému náhradu trov konania nepriznal. Zastavenie
konania zavinil oprávnený, ktorý podal návrh na vykonanie exekúcie na základe rozhodnutia, ktoré
nebolo spôsobilým exekučným titulom, preto má právo na náhradu trov konania povinný. Tomu však v

konaní trovy nevznikli, preto mu náhrada trov konania nebola priznaná.

12. O trovách konania súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 9a ods. 1 EP, § 47 ods. 3 EP, § 256
ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznal, pretože
súdny exekútor si náhradu trov konania neuplatnil.

13. Keďže povinnému a súdnemu exekútorovi náhrada trov konania nebola priznaná, o výške náhrady
trov konania povinného a súdneho exekútora podľa § 262 ods. 2 CSP nebude rozhodované.