Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. november 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Pc/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316207853
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316207853.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa T. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, X.,
proti odporcovi D. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, X., o určenie otcovstva k mal. T. N., nar.
XX.XX.XXXX, dieťa matky J. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, X. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ podal na tunajšom súde dňa 26.08.2016 návrh na určenie otcovstva k mal. T. N., nar.
XX.XX.XXXX z matky J. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, X..

2.Výzvou zo dňa 27.09.2016 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na
začatie konania vo výške 66,- eur podľa položky 9 Sadzobníka súdnych poplatkov v lehote 10 dní od
doručenia výzvy. Navrhovateľovi bola výzva doručená dňa 29.09.2016. Napriek tejto výzve a poučeniu v

nej, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví podľa ust. § 10 ods. 1 zákona
č. 71/1992 Zb., súdny poplatok navrhovateľ nezaplatil.

3.Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok
z návrhu.

4.Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5.Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6.Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

7.Navrhovateľovi vznikla podaním návrhu na začatie konania poplatková povinnosť. Vzhľadom k tomu,
že poplatok splatný podaním návrhu nebol zaplatený podaním návrhu, súd vyzval navrhovateľa na

zaplatenie súdneho poplatku v lehote desiatich dní spolu s poučením, o následkoch jeho nezaplatenia.Navrhovateľ prevzal výzvu dňa 29.09.2016, napriek tomu ku dňu zastavenia konania súdny poplatok
navrhovateľ nezaplatil.

8.Zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh je jednou z procesných podmienok konania, po splnení
ktorej môže súd vo veci samej konať. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ súdny poplatok splatný
podaním návrhu ani napriek výzve súdu s poučením o následkoch nezaplatenia, nezaplatil, súd konanie
podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.

9.Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy
konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

10.Návrh na rozhodnutie o trovách konania nebol daný, preto súd s poukazom na vyššie citované
zákonné ustanovenie o povinnosti nahradiť trovy konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).