Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4C/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314208309
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6314208309.8

Rozhodnutie

OkresnýsúdBrezno,vprávnejvecižalobcuPoľnohospodárskedružstvoŠumiacsosídlomŠumiac,IČO:
00153630, právne zastúpený JUDr. Michal Trúsik, advokát so sídlom AK Banská Bystrica, Kuzmányho
5 proti žalovanej H. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., R. F. XXX/XX, št. občianka SR, adresa na
doručovanie T., U. XXX/XX, o zaplatenie 1 688,51 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia :

I. Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1 688,51 Eur v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 70,35 Eur zročných vždy do 25.-teho dňa každého mesiaca počínajúc
právoplatnosťouuzneseniaoschválenísúdnehozmierupodhrozboustratyvýhodysplátoksomeškaním
čo i len jednej mesačnej splátky.

II. Súd žalobcovi v r a c i a časť súdneho poplatku zaplateného za žalobu vo výške 90,90 Eur
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., ktorá mu ho vráti po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalovaná sa z a v ä z u j e nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v súdnom poplatku
zaplatenom za žalobu vo výške 10,10 Eur, a to najneskôr do 15.11.2016.

IV. Žalovaná sa z a v ä z u j e nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v trovách právneho
zastúpenia vo výške uvedenej v písomnom vyhotovení samostatného uznesenia, pričom tieto trovy
právneho zastúpenia sa zaväzuje zaplatiť na účet advokáta zastupujúceho žalobcu uvedený v tomto
samostatnom uznesení, a to najneskôr do 60 dní od právoplatnosti tohto uznesenia o schválení súdneho
zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 03.10.2014 a jej doplnením doručeným súdu dňa 10.11.2014
sa žalobca na základe skutočností uvedených v žalobe domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
mu sumu vo výške 1 688,51 Eur spolu s poplatkom z omeškania vo výške 0,5 promile za každý deň
omeškania zo sumy 70,07 Eur za mesiac august 2012 od 11.09.2012 do zaplatenia, 70,07 Eur za
mesiac september 2012 od 11.10.2012 do zaplatenia, 70,07 Eur za mesiac október 2012 od 11.11.2012
do zaplatenia, 70,07 Eur za mesiac november 2012 od 11.12.2012 do zaplatenia, 46,88 za mesiace

december 2012 od 11.01.2013 do zaplatenia, 70,07 Eur za mesiac január 2013 od 11.02.2013 do
zaplatenia, 70,07 Eur za mesiac februára 2013 od 11.03.2013 do zaplatenia, 70,07 Eur za mesiac marec
2013 od 11.04.2013 do zaplatenia, 70,07 Eur za mesiac apríl 2013 od 11.05.2013 do zaplatenia, 70,07
Eur za mesiac máj 2013 od 11.06.2013 do zaplatenia, 70,07 Eur za mesiac jún 2013 od 11.07.2013 do
zaplatenia, 70,07 Eur za mesiac júl 2013 od 11.08.2013 do zaplatenia, 70,07 Eur za mesiac august 2013
od 11.08.2013 do zaplatenia, 70,07 Eur za mesiac september 2013 od 11.10.2013 do zaplatenia, 70,07

Eur za mesiac október 2013 od 11.11.2013 do zaplatenia, 70,07 Eur za mesiac november 2013 od
11.12.2013 do zaplatenia, 70,15 Eur za mesiac december 2013 od 11.01.2014 do zaplatenia, 70,07 Eurza mesiac január 2014 od 11.02.2014 do zaplatenia, 70,07 Eur za mesiac február 2014 od 11.03.2014
do zaplatenia, 70,07 Eur za mesiac marec 2014 od 11.04.2014 do zaplatenia, 70,07 Eur za mesiac apríl
2014 od 11.05.2014 do zaplatenia, 70,07 Eur za mesiac máj 2014 od 11.06.2014 do zaplatenia, 70,07

Eur za mesiac jún 2014 od 11.07.2014 do zaplatenia, 70,07 Eur za mesiac júl 2014 od 11.08.2014 do
zaplatenia, 29,94 Eur za mesiac august 2014 od 11.09.2014 do zaplatenia. Súčasne si uplatnil nárok
na priznanie náhrady trov konania spočívajúcich v súdnom poplatku zaplatenom za žalobu vo výške
101,- Eur.

2. V žalobe uviedol, že na základe zmluvy o nájme bytu uzavretej dňa XX.XX.XXXX bola žalovaná
nájomcom bytu na 1. poschodí v obytnom dome súp. č. XX nachádzajúcom sa na ul. R. F. v U., ktorý
je vo vlastníctve žalobcu. Predmetný byt pozostáva z troch obytných miestností s príslušenstvom.
Súčasne bola žalovaná aj nájomcom garáže. Žalovaná si povinnosť platiť dohodnuté nájomné podľa
zmluvy o nájme bytu a garáže zo dňa XX.XX.XXXX na základe evidenčného listu pre výpočet úhrady za
užívanie bytu a garáže za príslušné obdobie neplnila v plnom rozsahu, preto jej vznikol nedoplatok na

nájomnom,ktorýšpecifikovalzaobdobierokov2012,2013a2014.Uviedol,žecelkovávýškanedoplatku
od 08.02.2012 do 23.08.2014 predstavovala sumu 1 688,51 Eur. Žalovaná si povinnosť platiť dohodnuté
nájomné podľa čl. 2 zmluvy o nájme bytu zo dňa 01.02.2010 a podľa evidenčného listu pre výpočet
úhrady za užívanie bytu za príslušné obdobie neplnila v plnom rozsahu, preto jej vznikol nedoplatok na
nájomnom v celkovej výške 1 688,51 Eur.

3. K žalobe pripojil zmluvu o nájme bytu zo dňa XX.XX.XXXX, zápis o dohode o odovzdaní a prevzatí
bytu, evidenčný list pre výpočet úhrady za užívanie bytu a služby, výzvu na uhradenie nedoplatku
nájomného za byt zo dňa 03.02.2014 a dohodu o odovzdaní bytu a skončení nájmu zo dňa 02.09.2014.
Súčasne pripojil faktúru č. XXXXXXXX, č. XXXXXXXX a č. XXXXXXXX.

4. Na základe výzvy súdu zaplatil žalobca dňa 29.10.2014 súdny poplatok za žalobu vo výške 101,- Eur.

5.Súdvydalvpredmetnejvecidňa12.11.2014podč.k.3Ro724/2014-24platobnýrozkaz,protiktorému
podala žalovaná v zákonnej lehote odôvodnený odpor. Žalobca sa k odporu vyjadril písomným podaním

doručeným súdu dňa 27.04.2015, ktorým v podstate zotrval na podanom návrhu.

6. Súd uznesením č.k. 4C 36/2015 - 55 zo dňa 06.07.2015 priznal žalovanej oslobodenie od súdnych
poplatkov v rozsahu 50 %.

7. Proti predmetnému uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie žalovaná.
8. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 14Co 912/2015 - 78 zo dňa 20.01.2016 uznesenie
okresného súdu potvrdil.

9. Súd uznesením č.k. 4C 36/2015 - 83 zo 17.02.2016 vyzval žalovanú na zaplatenie súdneho poplatku

za odpor vo výške 50,50 Eur. Žalovaná súdny poplatok za odpor nezaplatila.

10. Na pojednávaní dňa 19.09.2016 bola prítomná žalovaná a jej právny zástupca. Bez meritórneho
prejednania veci právny zástupca žalovanej uviedol, že navrhuje, aby súd účastníkom konania poskytol
lehotu na prípadné mimosúdne riešenie veci s tým, že žalovaná súhlasí, aby bola zaviazaná zaplatiť

žalobcovi sumu vo výške 600,- Eur bez príslušenstva v primeraných mesačných splátkach vo výške
50,- Eur mesačne.

11. Súd pojednávanie odročil na 27.10.2016 o 12.30 hodine, na ktoré predvolal účastníkov konania.

12. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 14.10.2016 uviedol, že s navrhnutým riešením
nesúhlasí z dôvodu dlhodobého neplatenia nájomného a služieb s tým spojených zo strany žalovanej,
neplnenia dohôd uzavretých so žalovanou v minulosti s tým, že so žalovanou nie je možná komunikácia,
pretože sa jej dlhodobo vyhýba.

13. Na pojednávaní dňa 27.10.2016 bol prítomný právny zástupca žalobcu, ako aj žalovaná.

14. Účastníci zhodne uviedli, že navrhujú, aby súd schválil súdny zmier v tom smere, že žalovaná sa
zaviaže zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1 688,51 Eur, teda sumu žalovanej istiny, a to v pravidelnýchmesačných splátkach vo výške 70,35 Eur zročných vždy do 25.-teho dňa každého mesiaca počínajúc
právoplatnosťou uznesenia súdu o schválení súdneho zmieru, pod hrozbou straty výhody splátok s
omeškaním čo i len jednej mesačnej splátky. Zároveň žalovaná súhlasila, že sa zaviaže nahradiť

žalobcovi trovy konania spočívajúce v súdnom poplatku zaplatenom za žalobu po odrátaní pomernej
časti poplatku, ktorý mu súd vráti vzhľadom k tomu, že k schváleniu súdneho zmieru môže dôjsť pred
prvým pojednávaním vo veci samej. Súhlasila zároveň s tým, že sa zaviaže nahradiť žalobcovi aj trovy
konania spočívajúce v trovách jeho právneho zastúpenia na účet advokáta zastupujúceho žalobcu, a to
najneskôr do 60 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

15. Žalovaná uviedla, že súdny poplatok za odpor, ktorý podala proti platobnému rozkazu, na zaplatenie
ktorého bola vyzvaná vo výške 50,50 Eur, doposiaľ nezaplatila. Dôvodila, že má príjem, z ktorého je
však povinná hradiť 250,- Eur mesačne na splátky spojené s nákladmi na bývanie, má nezaopatrené
dieťa, ktoré študuje mimo miesta bydliska, pričom pravidelné mesačné náklady na štúdium predstavujú
približne sumu 100,- Eur. Z tohto dôvodu požiadala súd o priznanie úplného oslobodenia od platenia

súdnych poplatkov.

16. Vzhľadom na zhodné vyjadrenia účastníkov konania, ktorí žiadali aby súd schválil v predmetnom
konaní súdny zmier vyššie uvedeného znenia, súd pri rozhodovaní o predmetnej žalobe vychádzal
najmä z týchto ustanovení zákona :

17. Podľa § 148 ods 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

18. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

19. Vychádzajúc zo zhodného prejavu vôle účastníkov konania na strane žalobcu ako aj žalovanej,
súd schválil súdny zmier tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia. Na základe schváleného
súdneho zmieru sa žalovaná zaviazala zaplatiť žalobcovi sumu žalovanej istiny vo výške 1 688,51 Eur
v pravidelných mesačných splátkach vo výške 70,35 Eur mesačne, zročných vždy do 25.-teho dňa

každého mesiaca počínajúc právoplatnosťou uznesenia o schválení súdneho zmieru s tým, že ak sa
omešká so zaplatením čo i len jednej mesačnej splátky, stane sa zročným (splatným) celý jej zvyšný dlh.

20. Žalovaná sa zároveň zaviazala nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v trovách právneho
zastúpenia do 60 dní od právoplatnosti tohto uznesenia súdu o schválení súdneho zmieru. Súd pre

úplnosť konštatuje, že trovy právneho zastúpenia budú špecifikované v samostatnom uznesení, pričom
tieto zaplatí žalovaná vo vyššie uvedenej lehote na účet advokáta zastupujúceho žalobcu, ktorý bude
tiež presne špecifikovaný v osobitnom uznesení.

21. Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia

účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

22. Vzhľadom na to, že k schváleniu súdneho zmieru došlo pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o

vrátení 90 % časti zaplateného súdneho poplatku, ktorý zaplatil žalobca za žalobu vo výške 101,- Eur. 90
% predstavuje v danom prípade sumu 90,90 Eur, ktoré mu vráti prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. po
právoplatnosti tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru. Vzhľadom na toto skutočnosť sa žalovaná
zároveň zaviazala nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v súdnom poplatku zaplatenom za
žalobu vo výške 10,10 Eur (teda pomernej časti súdneho poplatku, ktorá žalobcovi nebude vrátená), a

to najneskôr do 15.11.2016.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).