Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/219/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114223423
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114223423.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne O. I., R.. XX. XX. XXXX, D. I. XX, D. D., adresa
predoručovanieI.XX,D.D.,zastúpenejadvokátkouJUDr.AndreouSlezákovou,Robotnícka10,Banská
Bystrica, IČO: 36860999, proti žalovanému X. I., R.. XX. XX. XXXX, D. I.Á. XX, D. D., adresa pre
doručovanie I. XX, D. D., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobkyni O. I., R.. XX. XX. XXXX, D. I. XX, D. D., O. N. A. I. XX, D. D., časť zaplateného
súdneho poplatku vo výške 59,30 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobkyni O. I., R.. XX. XX. XXXX, D. I. XX, D. D., O. N. A. I. XX, D.

D., súdny poplatok v sume 59,30 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa svojím návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 03. 11. 2014 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva so žalovaným.

Pred začatím konania vo veci samej vzala návrh späť.

Žalovaný so späťvzatím súhlasil.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Ods. 2, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami
vyplýva z osobitného predpisu.

Súd konanie vo veci zastavil v zmysle citovaných zákonných ustanovení.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych

poplatkoch 71/1992 Zb.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 257 CSP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu
trov konania vzhľadom k charakteru sporu ako aj dôvodom, ktoré viedli k zastaveniu konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).