Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010157
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010157.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. apríla 2016, takto

r o z h o d o l :

obvinený J. E. X., nar. XX.XX.XXXX v F. v Y., trvale bytom L. XXX, okres W. A., Ž. spoločnosti K. X.,
L..C..I.. Z., občan Y.,

j e v i n n ý, ž e

od 14. mája 2014 až doposiaľ vo Vlkyni, okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade inde,

kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v určenej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva
z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., a ktorá mu bola uložená rozsudkom Mestského
súdu v I., Y.Ď. pod spisovou značkou XX.T..XX.XXX/XXXX-XX zo dňa 23. júna 2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť 23.júna 2010 a to prispievať výživným na svojho syna maloletého H.W.
X., narodeného XX. R. XXXX v C. L. a na svoju dcéru maloletú F. X.M., narodenú X. R. XXXX v I. v Y. C.,
sumou vo výške po 20% z jeho aktuálneho príjmu, alebo aspoň základnou sumou výživného vo výške
po XX.XXX Q., toho času vo výške 80,67 € mesačne na každé dieťa, vždy do 15-teho dňa toho ktorého

mesiaca vopred do rúk matky detí Á. X., narodenej X. E. XXXX v C. L., trvalým bydliskom U. XX, okres C.
L., Slovenská republika, počnúc dňom 1. júla 2010, pričom doposiaľ vykonal len tri úhrady a to 29. mája
2014 vo výške 30,-- €, 18. júna 2014 vo výške 20,-- € a 18. júla 2014 vo výške 20,-- €, ktorú vyživovaciu
povinnosť začal za neho plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Pracovisko
Bátka, počnúc dňom 1. septembra 2013 vo výške po 84,51 € mesačne na každé dieťa, na základe
rozhodnutiačísloC.-XXXXX-XXXz9.októbra2013,právoplatnéhoavykonateľného4.novembra2013a
nasledujúcich rozhodnutí, pričom za uvedené obdobie nikde nepracoval, nebol evidovaný ako uchádzač
o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky a nepoberal žiadne dávky v

hmotnej núdzi a od 7. novembra 2014 je súkromným podnikateľom podnikajúcim pod obchodným
menom J. E. X., so sídlom XXX XX L. XXX, K.:XXXXXXXX, čím mu tak vznikol dlh na výživnom za rok
2014 vo výške 1.389,63 € a za rok 2015 vo výške 1.933,71 € a za rok 2016 vo výške 481,76 €, teda mu
vznikol celkový dlh na výživnom do 22. marca 2016 pre matku detí Á. X. vo výške 3.805,10 € (splátky
prepočítané podľa platného kurzu Národnej banky Slovenska HUF a EUR, ku každému 15-temu dňu
toho ktorého mesiaca),
pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného

súdu Rimavská Sobota spisovej značky 4T/22/2014 z 29. apríla 2014, právoplatným a vykonateľným
13. mája 2014 za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písmeno b) Trestného
zákona v súvislosti s § 138 písmeno b) Trestného zákona a bol mu uložený podmienečný trest odňatia
slobody na osemnásť mesiacov so skúšobnou dobou na dvadsať štyri mesiacov a povinnosť podľa
svojich možností a schopností v skúšobnej dobe zaplatiť zameškané výživné matke detí Á. X. vo výške
4.476,47 €,

t e d anajmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnástich)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona samosudca obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.