Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. september 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116202780
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116202780.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Ľ. Q., L..
XX. XX. XXXX, P. J. S.. D.. I. XXX/XX, XXX XX B., Š. M. D., proti žalovanému: J. E., L.. XX. XX. XXXX,
P. J. G. XXXX/XX,
XXX XX J. J., Š. M. D., právne zast. Lion Law Partners s. r. o., advokátska kancelária so sídlom
Komenského14A,97401BanskáBystrica,IČO:36862461,zaktorúkonáJUDr.PeterKočička,advokát

a konateľ, o zaplatenie sumy 600,- Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd vracia žalobcovi: Ľ.O. Q., L.. XX. XX. XXXX, P. J.
S.. D.. I. XXX/XX, XXX XX B., časť zaplateného súdneho poplatku za žalobu v sume 29,30 Eur.

Súd žiada Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi: Ľ. Q., L.. XX. XX. XXXX, P. J. S.. D.. I. XXX/XX, XXX XX
B.R., časť zaplateného súdneho poplatku za žalobu v sume 29,30 Eur, a to v lehote 30 dní od doručenia
právoplatného uznesenia.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom, ktorý došiel dňa 17. 02. 2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 600,- Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9,15 % ročne od 21. 08.
2014 do zaplatenia. Poukázal na kúpnu zmluvu uzavretú medzi sporovými stranami dňa 16. 08. 2014.
Žalovaná suma mala predstavovať zostatok z kúpnej ceny motocykla.

2. Právny zástupca žalovaného sa písomne vyjadril k žalobe, ktorú považoval za nedôvodnú.

3. V danej veci bolo nariadené pojednávanie na deň 22. 09. 2016, na ktoré sa dostavili žalobca, žalovaný
a jeho právny zástupca.

4. Pred otvorením pojednávania sporové strany zhodne uviedli, že medzi nimi došlo k mimosúdnej

dohode v tom smere, že žalobca žiada od žalovaného zaplatiť z pôvodnej žalovanej sumy 600,- Eur s
príslušenstvom iba sumu 300,- Eur bez príslušenstva. V dôsledku uvedeného žalobca vzal späť žalobu v
celomrozsahustým,abysúdkonanievovecizastavil.Zároveňvyslovil,žetýmtopovažuježalobnýnárok
za vysporiadaný. Žalovaný aj jeho právny zástupca vyjadrili súhlas so späťvzatím žaloby, neuplatnili si
žiadne trovy konania napriek tomu, že tieto žalovanému vznikli v súvislosti s právnym zastupovaním.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015, Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejedanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

8. Vzhľadom k tomu, že v prejedávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť pred prvým

pojednávaním, súd prvým výrokom rozhodol tak, že konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení.

9.Vzmysle§11ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

10. V zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku

1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia (§ 11 ods. 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb.).

12. Preto okresný súd rozhodol druhým výrokom tak, že vracia žalobcovi: Ľ. Q., L.. XX. XX. XXXX, P. J.
S.. D.. I. XXX/XX, XXX XX B., časť zaplateného súdneho poplatku za žalobu v sume 29,30 Eur a tretím
výrokom tak, že žiada Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi: Ľ. Q., L.. XX. XX. XXXX, P. J. S.. D.. I. XXX/

XX, XXX XX B., časť zaplateného súdneho poplatku za žalobu v sume 29,30 Eur, a to v lehote 30 dní
od doručenia právoplatného uznesenia.

13. Zároveň okresný súd rozhodol štvrtým výrokom tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov
konania, keďže si žiadne trovy neuplatnili (§ 255 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Nakoľko sporové strany sa vzdali práva podať voči tomuto uzneseniu odvolanie, toto nadobudne
právoplatnosť dňom jeho doručenia.