Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216210543
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216210543.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloletú W. M., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova č. 7/A, Bratislava, dieťa
rodičov - matky R.. F. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, Z., zast. advokátkou Mgr. Gordanou Dlhou,
so sídlom Bystrická 30, Pezinok a otca R.. W. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. X, I. E., zast. advokátkou
JUDr. Danielou Ježovou, LL.M., PhD., so sídlom Javorinská 13, Bratislava, o návrhu otca o nariadenie

predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie nasledovného znenia:

Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. W. M., nar. XX.XX.XXXX počas letných prázdnin v roku
2016 od 20.07. od 10.00 hod. do 30.07. do 10.00 hod a od 14.08. od 10.00 hod. do 25.08. do 10.00 hod..

Otec j e p o v i n n ý maloletú si v stanovenom čase prevziať a odovzdať v mieste bydliska matky.

Matka j e p o v i n n á v stanovenom čase odovzdať maloletú do starostlivosti otca s jej osobnými
vecami a riadne ju na styk s otcom pripraviť.

Vo zvyšku sa návrh otca z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX domáhal nariadenia predbežného
opatrenia, ktorým by súd upravil styk otca s mal. W. počas letných prázdnin a to od 06.07.2016 od 16:00
hod. do 07.07.2016 do 10:00 hod., od 14.07.2016 od 10:00 do 18.07.2016 do 10:00 hod., od 20.07.2016
od 16:00 hod. do 21.07.2016 do 10:00 hod., od 28.07.2016 od 10:00 hod. do 01.08.2016 do 10:00 hod.,
od 03.08.2016 od 16:00 hod. do 04.08.2016 do 10:00 hod., od 11.08.2016 od 10:00 hod. do 15.08.2016

do 10:00 hod., od 17.08.2016 od 16:00 hod. do 18.08.2016 do 10:00 hod., od 25.08.2016 od 10:00 hod.
do 29.08.2016 do 10:00 hod., pričom miestom odovzdania maloletej bude miesto bydliska matky, ktorá
bude povinná dieťa na styk riadne pripraviť a odovzdať ho otcovi.

Svoj návrh odôvodnil tým, že tunajší súd rozhodol dňa 14.03.2016 rozsudkom č.k. XXP/XX/XXXX-XXX
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej, ktorým rozhodol okrem iného aj o styku

otca s dieťaťom, pričom nerozhodol o predbežnej vykonateľnosti výroku o styku. Nakoľko uvedený
rozsudok nie je do dnešného dňa právoplatný, styk otca s dieťaťom sa realizuje na základe predbežného
opatrenia Okresného súdu Bratislava II sp.zn. XXP/XXXPXXX v spojení s rozhodnutím Krajského súdu
v Bratislave sp.zn. XXCoP/XX/XXXX každý pondelok a stredu od 16:00 hod. do 19:00 hod. a každý
párny víkend v sobotu a nedeľu od 09:00 hod. do 18:00 hod., pričom momentálny stav maloletá neznáša
dobre, pretože bola naučená u otca spávať. Vzhľadom ku skutočnosti, že prichádza obdobie leta a s tým

spojených letných dovoleniek a výletov, otec žiadal o dočasnú úpravu pomerov počas letných mesiacov
júl a august tak, aby mohol s maloletou stráviť leto a naplánovať si tak krátke výlety. Najlepším záujmommaloletej je čo najširší styk s oboma rodičmi, najmä s rodičom, ktorému nebola zverená do osobnej
starostlivosti. Pre dieťa je najdôležitejšie čo najskôr stabilizovať pomery a prijať tak opatrenia, ktoré mu
dávajú formu istoty a pravidelnosti. Momentálny stav pre maloletú nie je priaznivý, pretože nerozumie,

prečo nemôže u otca prespať keď predtým tak robila. Samotná matka na pojednávaní súhlasila s tým, že
mal. W. môže tráviť letnú dovolenku s otcom. Letné prázdniny sú časom, kedy sa vzťahy detí s rodičmi
vedia rozvíjať aj mimo obvyklých miest a zabehnutých postupov. Na základe vyššie uvedeného mal
otec za to, že existuje potreba dočasne úpravy pomerov z dôvodu, že maloletá bude mať predbežným
opatrením zabezpečený styk počas letných prázdnin 2016.

Uznesením č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s uznesením Krajského súdu v
Bratislaveč.k.XXCoP/XX/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXXsúdpredbežnezverilmaloletúdostarostlivosti
matky, s tým, že otec je predbežne oprávnený stretávať sa s dieťaťom každý pondelok a stredu od 16:00
hod. do 19:00 hod., každý párny víkend v sobotu a nedeľu od 09:00 hod do 18:00 hod. Ďalej bol otec
oprávnený stretnúť sa s maloletou W. M., nar. XX.XX.XXXX, dňa 24.12. 2015 od 12.00 hod. do 17.00

hod. s tým, že otec si maloletú prevezme v mieste bydliska matky a v určenom čase ju na tom istom
mieste matke i odovzdá. Vo zvyšku súd návrh matky zamietol.

Rozsudkom č.k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX tunajší súd zveril mal. W. do osobnej
starostlivosti matky, pričom maloletú budú zastupovať a spravovať jej majetok obaja rodičia. Súd ďalej

otcovi uložil povinnosť prispievať na jej výživu sumou 200-eur a styk upravil tak, že otec je oprávnený
stretávať sa s maloletou každý párny týždeň od pondelka od 16:00 hod. do utorka do 9:30 hod a v stredu
od 16:00 hod. do 19:30 hod., každý nepárny týždeň v utorok od 16:00 hod. do 19:30 hod. a vo štvrtok od
16:00 hod. do piatka do 9:30 hod., každý párny víkend od piatku od 16:00 hod do nedele do 19:00 hod.,
každý rok počas letných prázdnin od 14.07. od 10:00 hod. do 25.07. do 10:00 hod a od 14.08. od 10:00

hod. do 25.08. do 10:00 hod., každý nepárny rok cez jarné prázdniny od pondelka od 10:00 hod. t.j. od
prvého dňa prázdnin do piatku do 19:00 hod. t.j. do posledného dňa jarných prázdnin tak, ako ich vyhlási
Ministerstvo Školstva SR. Cez vianočné sviatky každý párny rok od 25.12. od 12:00 hod. do 26.12. do
12:00hod.,každýnepárnyrokod24.12.od10:00hod.do25.12.do12:00hod.,každýnepárnyrokpočas
Silvestra v čase od 31.12. od 10:00 hod. do 2.1. do 10:00 hod., každý párny rok cez veľkonočné sviatky

od Veľkonočnej nedele od 10:00 hod. do Veľkonočného pondelka do 12:00 hod. a každý nepárny rok
od Veľkonočného pondelka od 12:00 hod. do utorka nasledujúceho dňa do 9:30 hod. Súd zároveň uložil
obom rodičom vzájomne sa informovať o zdravotnom stave dieťaťa, vopred písomne (SMS správou,
mailom) informovať druhého rodiča o vycestovaní s maloletým dieťaťom do cudziny v trvaní viac než 1
deň, pričom označí krajinu a dĺžku pobytu, úplne a pravdivo oznámi charakter pobytu, konkrétne miesto

pobytu s uvedením kontaktov do miesta pobytu v zahraničí a s presným dátumom návratu maloletej
W.. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že i samotná prax po nariadení predbežného opatrenia
ukázala, že dieťa zvláda prespanie u otca bez problémov, čo konštatovala i samotná matka. Taktiež súd
nemal najmenšie pochybnosti, že počas letných prázdnin by dieťa malo problém tráviť s otcom desať dní
nasledujúcich po sebe, pričom takouto úpravou počas letného obdobia bude rodičom umožnené napr.

vycestovať na dovolenku či už do zahraničia alebo na území Slovenskej republiky. Súd mal v predmetnej
veci po náležite vykonanom dokazovaní za to, že je potrebné podporovať vzájomnú citovú väzbu medzi
otcom a dieťaťom a to najmä relatívne širšou úpravou styku. Otec prejavuje aktívnu snahu podieľať sa
na výchove a starostlivosti o dcéru, snaží sa plne rešpektovať všetky potreby dieťaťa. Toto jeho úsilie
možno vyhodnotiť ako vysoko príkladné, pričom aj on sám prejavil snahu svoje zručnosti zlepšovať,

výhrady matky akceptovať a vytýkané nedostatky napraviť (napr. v otázke stravovania). Predmetný
rozsudok nie je do dnešného dňa právoplatný, nakoľko obaja rodičia proti nemu podali odvolanie.

Podľa § 102 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len v veľkými

ťažkosťami, súd nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p. o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných
účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu
s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie predbežného

opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie o jeho
odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu im
doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.Podľa § 76 ods. 1 písm. b ) predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby odovzdal
dieťadostarostlivostidruhéhozrodičovalebodostarostlivostitoho,kohooznačísúd,alebodostriedavej
osobnej starostlivosti.

Podľa § 171 ods. 2 O.s.p. ak nebola v uznesení uložená povinnosť na plnenie, je uznesenie vykonateľné
len čo bolo doručené, a ak netreba doručovať, len čo bolo vyhlásené alebo vyhotovené.

Podľa § 28 ods. 1 zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a

dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa, zastupovanie
maloletého dieťaťa, správa majetku maloletého dieťaťa.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa článku 18 Dohovoru o právach dieťaťa prijatého dňa 20. novembra 1989 v New Yorku
podpísaného v mene Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky v New Yorku 30. septembra 1990,
ktorý pre Českú a Slovenskú Federatívnu Republiku nadobudol platnosť v súlade so svojim článkom 49
ods. 2 dňom 6. februára 1991 štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru, vynaložia všetko úsilie na to,
abysauznalazásada,žeobajarodičiamajúspoločnúzodpovednosťzavýchovuavývojdieťaťa.Rodičia

alebo v zodpovedajúcich prípadoch zákonní zástupcovia, majú prvotnú zodpovednosť za výchovu a
vývoj dieťaťa. Základným zmyslom ich starostlivosti musí pritom byť záujem dieťaťa.

Úpravou predbežných opatrení zákon umožňuje riešiť také situácie, kde je potrebný zásah súdu.
Účelom predbežných opatrení je dočasná úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov

alebo zabezpečenie výkonu existujúceho, hoci ešte nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia.
Nariadenie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej a dočasnej úpravy.

Jedným z nevyhnutných predpokladov, za ktorých môže súd nariadiť predbežné opatrenie, je v zmysle

§ 74 ods. 1 O. s. p. potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania, ktorá nemusí vyplývať len
z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu
maloletého dieťaťa na danej dočasnej úprave pomerov. Naliehavosť potreby dočasnej úpravy pomerov
predbežným opatrením v týchto konaniach ustupuje záujmu maloletého dieťaťa. A teda, ak je nariadenie
predbežného opatrenia v záujme maloletého dieťaťa, nemusí byť nevyhnutne súčasne splnená aj

podmienka naliehavosti potreby dočasnej úpravy. Uvedené mal na mysli aj zákonodarca novelou
Občianskeho súdneho poriadku uskutočnenou zákonom č. 388/2011 Z. z. účinným od 01. 01. 2012. Pri
nariaďovaní predbežného opatrenia v týchto konaniach od 01. 01. 2012 nie je potrebné odôvodňovať
nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, postačuje odôvodnenie záujmu maloletého dieťaťa na
dočasnej úprave pomerov.

Súd po preskúmaní podaného návrhu dospel k záveru, že v danom prípade je potrebná dočasná úprava
pomerov k mal. W. a to konkrétne úprava stretávania počas letných školských prázdnin roku 2016.
Pri nariadení predbežného opatrenia súd vychádzal najmä z výsledkov dokazovania vo veci samej
(sp.zn. XXP/XX/XXXX) kedy i v rozhodnutí prvostupňového súdu bolo konštatované, že dieťa zvláda

prespanie u otca bez problémov, čo konštatovala i samotná matka. Vzhľadom na to, že z dôvodu
odvolania rozhodnutie nenadobudlo doposiaľ právoplatnosť a súd nevyslovil predbežnú vykonateľnosť
časti rozhodnutia o úprave stretávania sa otca s maloletou počas letných prázdnin 2016, bolo potrebné
aby súd uvedené obdobie upravil.

Súd upravil styk počas uvedeného obdobia takmer totožne ako vo veci samej, pričom pokiaľ ide
odôvodnenie rozhodnutia, súd odkazuje na odôvodnenie rozsudku č.k. XXP/XX/XXXX- XXX zo dňa
XX.XX.XXXX.

Je v záujme mal. W. aby trávila so svojím otcom súvislejší čas i počas letných prázdnin, kedy sa vzťahy

detí s rodičmi vedia rozvíjať aj mimo obvyklých miest a mimo pravidelnej rutiny a bežného režimu
počas školského roka. Maloletá zvláda prespávanie u otca bez problémov, otec prejavuje aktívnu snahu
podieľať sa na výchove a starostlivosti o dcéru, snaží sa plne rešpektovať všetky potreby dieťaťa,takže súd nemal najmenšie pochybnosti o tom, že by otec nezvládol v čase učenom týmto predbežným
opatrením starostlivosť o dieťa na požadovanej úrovni.

Vo zvyšku súd návrh otca zamietol ako nedôvodný, nakoľko nenastala žiadna zmena skutočností, ktoré
by mali za následok modifikáciu styku inak, než bolo uvedené v rozhodnutí vo veci samej, kde bolo
vykonané náležité dokazovanie.

Uznesenie nadobúda vykonateľnosť dňom nariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.